- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 700165-09 בנק דיסקונט בע"מ נ' שרות אופטימלי בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
00165-09
28.6.2015 |
|
בפני השופטת: אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: בנק דיסקונט לישראל בע"מ |
הנתבעים: 1. שירות אופטימלי בע"מ 2. מרדכי מכבי |
| פסק דין | |
הרקע
1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה בסדר דין מקוצר 10.8.09 – חוב של הנתבעת 1 (להלן – "החברה") כתוצאה מאי פירעון הלוואות שניתנו לה על ידי התובעת (להלן – "הבנק"), כאשר הנתבע 2 , שהוא בעל מניות בחברה (להלן – "הנתבע"), חתם על כתב ערבות מתמדת לכל חוב של החברה שאינה מוגבלת בסכום .
2.בהסכמת הבנק, ניתנה ביום 18.1.10 רשות להתגונן (בש"א 6366/09), אף כי כב' הרשם (כתוארו דאז) נמרוד פלקס מצא לנכון להעיר כי " בהתחשב במחדלי המבקשים בכך שלא פירטו כדבעי את טענת הקיזוז אותה טענו - מתן הרשות להגן הינו בבחינת חסד עם המבקשים ", והטיל עליהם הוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
3.הואיל והחברה לא הגישה בקשת רשות להתגונן - ניתן ביום 17.5.12 פסק דין חלקי כנגד החברה.
טענות הנתבע
4.במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן, טען הנתבע לקיזוז סכום של 393,757 ש"ח מתוך סכום החוב.
לטענתו, סכום זה משקף סכום כולל של שיקים שנמשכו מחשבון החברה בתקופה שבין יולי 2008 ועד נובמבר 2008 , הואיל והחתימה עליהם זויפה על ידי מר שרון מלכה, שעבד בחברה ומשך שיקים שלא כדין (להלן – "שרון מלכה").
5.לתמיכה בטענתו בדבר הנזק הכספי שנגרם, הגיש הנתבע חוות דעת כלכלית של רו"ח יצחק אברהם , מחברת שחקים ניהול השקעות בקרה כלכלית בע"מ (להלן – "חוות דעת יצחק אברהם").
6.כמו כן, הגיש הנתבע חוות דעת גרפולוגית של מר יחזקאל גרינברג שגב, אזימוט ש.י.ג שרותי אבחון ואימות (להלן – חוות הדעת הגרפולוגית), שבה נקבע כי החתימות שבמחלוקת לא נרשמו בידי הנתבע , ב"רמה הגבוהה ביותר".
7.לטענת הנתבע בסיכומיו, זיוף החתימה על השיקים שבוצע על ידי שרון מלכה היה ברור ובולט לעין, והיה על הבנק לאתר ולהבחין כי מדובר בשיקים שהחתימה המתנוססת עליהם הינה מזויפת, ולהימנע מכיבוד שיקים אלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
