ת"א 725-09 יאסין נ' מאמון זועבי ואח'

ביום 27.1.14 הגיש המבקש "בקשה להשלמת פסק דין ומתן פס"ד סופי" (בקשה מס' 13), בגדרה עותר המבקש למתן פסק דין משלים וסופי באופן שתביעתו תתקבל במלואה נגד המשיבים וזאת בהתאם להסכם הפשרה שניתן לו תוקף של פסק דין ביום 2.2.11. המשיבים מתנגדים לבקשה ומבקשים להורות על דחייתה תוך חיוב המבקש בהוצאות משפט.

אקדים ואומר, כי המבקש מכר למשיבים ביום 26.10.98 את זכויותיו בנכס מקרקעין הידוע כחלק מחלקה 4 גוש 16874; סכסוך שנתגלע בין הצדדים באשר לסכום התמורה נדון במסגרת ת"א 665/05 בבית משפט זה; המשיבים השיגו על פסק הדין שניתן באותה התדיינות במסגרת ע"א 143/07, בגדרו נקבע שעל המשיבים להוסיף ולשלם למבקש סך 32,500 דולר תוך 60 ימים; לטענת המבקש, במסגרת תביעתו בתיק דנן, המשיבים לא שילמו את יתרת התמורה, דבר המהווה הפרה יסודית להסכם שביניהם, ומשכך עתר המבקש למתן פסק דין הצהרתי, לפיו, הסכם המכר מבוטל.

בכתב הגנתם טענו המשיבים, כי בית המשפט העליון התנה תשלום הסכום שנפסק בתנאים אשר לא קוימו באופן תקין על ידי המבקש.

ביום 2.2.11 הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו ביניהם להסכם פשרה, לפיו, המשיבים ישלמו למבקש תוך 7 ימים סך 125,000 ₪, זאת בנוסף לסכום שהופקד על ידי המשיבים בקופת בית המשפט. הסדר הפשרה, אליו הגיעו הצדדים, על כל חלקיו ומרכיביו קיבל תוקף של פסק דין.

יודגש, כי בגדרו של הסדר הפשרה הוסכם, כי "כל המיסים, ההיטלים והתשלומים החלים ו/או שחלו על הקרקע נשוא המחלוקת מיום רכישתה על ידי הנתבעים, הן אלו שצויינו במפורש בהסכמים שבין הצדדים והן אלו שלא התייחסו אליהם הצדדים בהסכמים שביניהם, יחולו וישולמו על ידי הנתבעים. במידה והנתבעים לא ישלמו את הסכומים המפורטים לעיל במועדם ו/או במלואם, אזי הסדר זה בטל ומבוטל ותביעתו של התובע תתקבל במלואה, ואז יהיה על התובע להחזיר לנתבעים את הכספים ששילמו בנאמנות לידי ב"כ התובע".

כבר בבקשתו הקודמת "לביטול הסדר הפשרה ומתן פסק דין" (בקשה מס' 11) שהוגשה ביום 28.2.13, טען המבקש כי המשיבים לא שילמו דמי איזון שהיו חייבים לשלם לו בהתאם להסכמי המכר שנכרתו בין הצדדים ובהתאם להסכם הפשרה; מנגד טענו המשיבים, כי הם קיימו את הסכם הפשרה ושילמו את כל הסכומים שהתחייבו לשלם.