ת"ק 739-12-14 חבין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 21.03.14.

לטענת התובע, נהג את רכבו בנתיב הימני, כאשר לפתע רכב הנתבעת 1 שהיה בנתיב השמאלי, סטה בפתאומיות לימין ופגע ברכבו.

הנתבעים הגישו כתב הגנה, במסגרתו טענו כי הנתבעת 2 נהגה את רכבה בנתיב הימני בכביש. עת הגיעה לצומת הרחובות החלה בביצוע פניה ימינה. לפתע, הגיח רכב התובע מאחור, פגע בצידו הימני של רכב הנתבעת 2, לכל אורכו, המשיך בנסיעה ונעצר על אי תנועה בצדו השמאלי של נתיב הפניה.

במסגרת הדיון, העידו בפני התובע, הנתבעת 2 וביתה שישבה ברכב בעת התאונה והדגימו את אופן התרחשות התאונה באמצעות רכבי הדגמה.

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות מרחוב התאונה, בתמונות הנזקים ובחוות דעת השמאי, אני מעדיפה את גרסתה של הנתבעת 2 באשר לנסיבות התרחשות התאונה. ואלו נימוקיי:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותה הבהירה והעקבית של הנתבעת 2 והיא מהימנה עלי. תשובותיה היו קוהרנטיות לגרסתה בהודעה לחברת הביטוח ובכתב התביעה והיא ענתה על כל שאלה באופן שעלה לכדי מסכת עובדתית שלמה והגיונית. מנגד, גרסת התובע נראתה לי כבלתי סבירה. טענות התובע באשר למיקום כלי הרכב עובר לתאונה, והטענה כי כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת 2 נהדף רכבו, אינה מתיישבת עם כיוון רכבו לאחר התאונה והעובדה שנעצר על אי התנועה, באופן בו נעצר. אם התאונה לא אירעה בנתיב הפניה ימינה, כטענת הנתבעת 2, אלא בנתיב הימני בכביש, ניתן היה לצפות שרכב שנהדף אל עבר אי התנועה יפגע בעמוד הרמזור, מה שלא קרה. על כן, סביר יותר כי התאונה אירעה בנתיב הפניה ימינה, מימין לעמוד הרמזור.

שנית, נטל ההוכחה מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו, בפרט שעה שגרסתה של הנתבעת 2 מחוזקת בגרסת ביתה. משלא עמד בנטל, דין גרסתו להידחות.

שלישית, תמונות הנזקים לכלי הרכב מתיישבות, באופן מובהק, עם גרסת הנתבעת 2. לו אכן אירעה התאונה, כפי גרסת התובע, ניתן היה לצפות כי לרכב הנתבעת 2 יגרמו נזקים בחזית-ימין בעוד שלרכב התובע יגרם נזק מתמשך לאורך צד שמאל. תמונות הנזקים מעידות כי לרכב הנתבעת 2 נגרם נזק לאורך צידו הימני, ואילו –רכב התובע נפגע בחזית-שמאל. פגיעות אלו, כאמור, מחזקות את גרסת הנתבעת 2.

רביעית, מעדותו של התובע עולה כי נסע במהירות גבוהה שאינה תואמת את חובתו להאט לפני הצטלבות דרכים וגם עובדה זו מחזקת את מסקנתי כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפיו.

לפיכך, הואיל ומקובלת עלי גרסת הנתבעת 2 אני קובעת, כי התאונה אירעה כפי גרסתה, וכי הגורם הבלעדי לקרות התאונה הינו התובע.