ת"א 168769-09 מיכאל נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח

מונחת לפניי בקשה לתיקון טעות בפסה"ד מטעם המבקש/ נתבע 2. במסגרת הבקשה מבוקש לתקן את סעיף 1 ש' 5 לפסה"ד שם נכתב "הנתבע 2 הוכרז כפושט רגל" וכן את כותרת פסה"ד שם נכתב "מיכאל רביב (בפשיטת רגל)".

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

כידוע סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 קובע כך: "מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה."

מעיון בתיק עולה כי ביום 5.7.2009 נתן כב' הר' י.גזית החלטה שלפיה ההליכים נגד הנתבע 2 יעוכבו. יצוין כי הבקשה בגינה נתנה ההחלטה האמורה אינה מצויה בתיק האלקטרוני. ביום 29.10.2014 הגיש נתבע 2 הודעה לביהמ"ש במסגרתה טען כי ניתן נגדו צו כינוס וכי אסיפת הנושים אישרה את הצעת ההסדר מטעמו ברוב של 78% וכי ביום 28.3.2012 אישר ביהמ"ש המחוזי את ההסדר ועם אישור ההסדר אמורים להימחק כל ההליכים בענייננו. בהחלטתי מאותו היום הוריתי על מחיקת נתבע 2 לאור ההודעה האמורה. בבקשה דנן צירף המבקש, בין היתר, את הסדר הנושים ואישור ביהמ"ש להסדר (נספחים ב' - ג' לבקשה).

לאור כך, שוכנעתי כי בפסה"ד נפלה טעות שהינה בגדר "טעות קולמוס" או "הוספת דבר באקראי", כדרישת סעיף 81(ב) לעיל, שכן המבקש לא הוכרז כפושט רגל אלא ניתן נגדו צו כינוס ואושר הסדר נושים בעניינו, שעדיין מתנהל. לפיכך, האמירה בפסק הדין לפיה הנתבע 2 הוכרז כפושט רגל אינה נכונה, ויש לכתוב תחתיה "כנגד הנתבע 2 ניתן צו כינוס". מסיבה זו יש גם לרשום בכותרת לפסק הדין "מיכאל רביב (בעיכוב הליכים מכוח צו כינוס)". תיקונים אלו ישקפו את המצב העובדתי והמשפטי כהוויתו.

איני מקבלת את התנגדות המשיבים לבקשה. ראשית, איני סבורה כי היה על המבקש לתמוך בקשתו בתצהיר שכן מדובר בטענות משפטיות, כמו כן צורפו האסמכתאות המתאימות. שנית, מהתיק עצמו עולה כי בזמן אמת נמחק המבקש לאחר שניתן בעניינו צו כינוס ולאחר שהיה בהליכים להסדר נושים ולא בהליכים לפשיטת רגל. המבקש נמחק מההליך בהחלטת ביהמ"ש מיום 29.10.2014 כאמור, ולא היה כל ניסיון להטעות את בית המשפט.

מהטעמים המנויים לעיל, אני מורה על תיקון פסק הדין כמפורט בשורות 4 ו-5 לעיל.

אין צו להוצאות.

המזכירות תיצור גרסה מתוקנת של פסק הדין ותעבירו לחתימתי.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ה, 21 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.