המ"ש 936-10-14 בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

לפני בקשה להארכת המועד להגשת בקשה להישפט, על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – החוק), שהגישה המבקשת לביהמ"ש ביום 5.10.14, בגין דו"ח שניתן על עבירה של אי ציות לאור אדום מיום 13.10.13 (הודעת תשלום קנס מס' 90502505937).

מדובר בדו"ח שניתן עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית.

טיעוני הצדדים

1. המבקשת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכב לנהיגה עצמית, אשר רכשה את חברת "סע גל תחבורה בע"מ" (להלן: "סע גל") במהלך חודש מרץ 2011 וכן את צי רכביה ומטפלת בכל התביעות הקשורות ברכבים.

2. המבקשת לא קיבלה דרישת תשלום קנס ראשונית, כי אם רק דרישת תשלום כפל קנס בתאריך 15.6.14.

3. הבקשה מבוססת על רצונה של המבקשת להסב את הודעת תשלום הקנס על שם החברה שהחזיקה בפועל ברכב נשוא הבקשה – אוטו סנטר שותפות מוגבלת – אשר הרכב נשוא העבירה היה מצוי ברשותה החל מתאריך 8.8.13.

4. המבקשת כאמור רכשה את סע גל ודאגה לעדכן את כתובתה של סע גל ככתובתה, ולצורך כך עדכנה את הרישום אצל רשם החברות כבר בתאריך 15.11.12. אולם, משטרת ישראל פנתה במשלוח הודעת הקנס בהתאם לרשום במשרד הרישוי ולא אצל רשם החברות, ומסיבה זו לא הגיע משלוח הודעת הקנס ליעדו הנכון.

   הודעת הקנס נשלחה בראשונה בתאריך 28.10.13 לכתובת ברחוב שניצלר 9 תל אביב וחזרה בציון "עזב", וזאת למרות שהכתובת עודכנה אצל רשם החברות לרחוב לב פסח 4 לוד, כשנה לפני כן.

5. שיוך חברה שגויה לדבר עבירה מנוגד לאינטרס העומד בתכלית דין אכיפת חוקי התנועה.

   לבקשה צורפו תצהיר הגב' עינת שנהב מטעם המבקשת מיום 21.9.14, מכתב הגב' עינת שנהב למשטרת ישראל מיום 15.6.14, העתק הודעת תשלום קנס ותוספת פיגורים, העתק דו"ח רשם החברות מיום 15.11.12, העתק מכתב תשובה מהדואר, תצהיר הגב' עינת שנהב מיום 15.6.14 בצירוף פלט מחשב של הצהרת קניה של חברת אוטו סנטר שותפות מוגבלת, העתק תשובת מפנ"א מיום 3.9.14.

   המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שמחובת המבקשת לעדכן כתובתה, ומשלא עשתה כן אין לה להלין אלא על עצמה.

   דיון והכרעה