תא"מ 990-05-14 עומר נ' עסלי

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 2.7.2013 בכפר קרע. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 5,582 ₪, בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, והוצאות נלוות.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. התובע טוען כי התאונה ארעה לאחר שפנה שמאלה לכביש פקוק, ונעמד, בעוד המשאית הנהוגה על ידי הנתבע, שיצאה מאותו כביש ופנתה שמאלה, פנתה קרוב מדי לרכב התובע, ופגעה בפינה השמאלית-אחורית שלו.

4.הנתבע טוען כי התאונה ארעה בעת שפנה רכב התובע שמאלה, כדבריו, אולם כשרכב התובע בתנועה ואילו המשאית בעמידה. לשיטתו, מצא נהג התובע את דרכו חסומה חלקית בשל משאית אחרת שעמדה בצד ימין של הכביש, ובתמרון שביצע כדי לעבור בין שתי המשאיות, פגע עם פינתו השמאלית-אחורית בגלגל השמאלי אחורי של המשאית.

5.לבד מהנהגים העידו התובע עצמו, שסיפר על שיחות שניהל עם הנתבע, אשר לדבריו הודה באחריותו לתאונה והסכים לשלם עבור התיקון; וכן שתים מתוך שלוש נוסעות בגירות שישבו ברכב – אשת התובע ואחותה. עדותן התאפיינה בקשיי שפה, אולם בשתי נקודות היו ברורות למדי, ואולי ברורות מדי – עד כדי כמעט דקלום – בכך שרכב התובע "עצר" (דומה שאחת העדות חזרה כ-4-5 פעמים על הביטוי "עצירה מוחלטת"), ובכך שהוא "רעד" מהמכה. עוד העידה עוברת אורח בבית המשפט, שסיפרה ששמעה את העדים מתודרכים בפרוזדור בית המשפט.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי את תמונות מקום הארוע ותמונות הנזק, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. אמנם, עדותן של הנוסעות ברכב לא תרמה רבות למהימנות הגרסה, זאת אף בלא עדותה של עוברת האורח, אולם לא נזקקתי לעדותן, באשר גרסת הנתבע לא היתה משכנעת.

7.הנתבע סתר את עצמו בתיאור עצירתו בצומת, כאשר טען שעמד לפני תמרור עצור, אולם משהוברר שאין תמרור כזה בצומת שינה גרסתו וטען כי הוא עוצר בכל צומת, כאילו היה שם תמרור עצור.

8.גם תיאורו את אופן התרחשות התאונה, והאופן בו לדבריו נגרמה הפגיעה, אינו מסתבר בעיני. אני מתקשה לראות כיצד הצליח רכב התובע לעבור במלוא אורכו בין שתי משאיות עומדות, אולם דווקא בסוף המעבר, תוך תנועה ימינה, כפי שמתאר הנתבע, פוגעת הפינה השמאלית אחורית של הרכב בגלגל המשאית.

9.גם התעקשותו של הנתבע על כך, שאילו היה משלב להילוך, היתה המשאית, בשל כובדה, גורמת לסחרור רכב התובע, מצביעה על ניסיון נמרץ מדי להרחיק עצמו מגרימה אקטיבית של התאונה. די תאונות באו לפתחו של בית המשפט, בהן נפגע רכב – גם רכב קל במשקלו מרכבו הגדול יחסית של התובע – ממשאית, גם כבדה, שהיתה בנסיעה, ולא הסתחרר או נפגע קשות.