ת"א 164752-02 כהן נ' חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה להגשת ראיות נוספות מטעם הנתבעת וזאת לאחר סיום שמיעת הראיות בתיק וקביעת התיק לסיכומים בכתב.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1. התובענה דנן תלויה ועומדת בערכאות מזה 13 שנים. המדובר בתובענה כספית לקבלת תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה.

2. בתאריך 27/3/06, הוכרעה התובענה בפסק דין של בית משפט השלום (כב' השופטת טולקובסקי). בפסק הדין נדחתה תביעת התובע לאחר שבית המשפט קבע, כי הנתבעת פעלה כדין משדחתה את תביעת התובע, שכן התקיים היסוד של הסתרת מידע שנבעה מכוונת מרמה, משמע כוונה לקבל ביטוח אשר לא היה מתקבל, לו היה המידע האמור היה מובא לידיעת המבטח.

3. בתאריך 26/11/07, נדחה ערעור שהוגש על פסק הדין. בית המשפט המחוזי הותיר את קביעת בית משפט השלום על כנה.

4. בתאריך 2/2/11, התקבל ערעור שהוגש לבית המשפט העליון. בית משפט העליון קבע, כי הנתבעת לא עמדה בנטל הרובץ לפתחה להוכיח כוונת מרמה מצד התובע רק מעצם העובדה שהוכיחה את מודעותו לקיום מידע מהותי. משכך, הוחזר הדיון לבית משפט זה, על מנת שיקבע השיעור המדוייק של תגמולי הביטוח שישולמו לתובע, הכל בשים לב לקביעותיו של בית משפט השלום בעמודים 20-21 לפסק דינו.

5. בתאריך 4/7/11, נדחתה בקשה לדיון נוסף על פסק הדין בבית המשפט העליון.

6. בתאריך 15/4/12, הגיש ב"כ התובע בקשה לחידוש ההליך כאן בהתאם להוראת בית המשפט העליון, לאחר שלפי טענתו מאז פסק הדין בבית המשפט העליון עשה מאמצים לקבל את המגיע לו גם ללא מעורבות בית המשפט, ואולם קיימים פערים בין הצדדים.

7. יצויין, כי כפי שעולה מן המסמכים שהוגשו כמו גם מטענות הצדדים, לאחר פסק הדין בבית המשפט העליון, שילמה הנתבעת לתובע את מלוא תגמולי הביטוח בהתאם לחישוביה ותפיסתה, והיא ממשיכה לשלמם עד כה מדי חודש בחודשו.