אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 1587/07 שגיא דנה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פש"ר 1587/07 שגיא דנה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1587-07
10/03/2015
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשת:
מגדל חב' לביטוח בע"מ
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד איתן צנעני
3. נאמן
4. שגיא דנה - החייבת

החלטה
 

 

מבוא

 

1.עניין לנו בבקשת קיזוז, שהגישה חברת מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבקשת" או "מגדל"), כנגד בקשתו של הנאמן לנכסי החייבת (להלן: "הנאמן"), לפדות כספים הצבורים אצל המבקשת, וזאת חרף העובדה כי טרם הגיע מועד פירעונם.

 

רקע עובדתי ועמדות הצדדים בקצירת האומר 

 

2.ביום 12.07.2007 ניתן צו כינוס נכסים כנגד החייבת במסגרת הליכי פשיטת רגל.

3.ביום 18.02.2014 הגיש הנאמן לנכסי החייבת בקשה לפדיון פוליסת ביטוח על שם החייבת (להלן: "הפוליסה"), ולמימוש הכספים הצבורים אצל המבקשת, וזאת בהסכמת החייבת.

כבר עתה יצוין כי המדובר בפוליסה שטרם הגיע זמן פירעונה, שכן זמן הפירעון הינו במועד יציאה לגמלאות וכד'.

4.ביום 17.3.14 הגישה המבקשת הודעה ובקשה לקיזוז חובה של החייבת כלפי המבקשת, מתוך כספי הפוליסה. עוד עותרת המבקשת בבקשתה, כי לצורך הקיזוז יורה בית המשפט לחייבת להמציא למבקשת את מכלול הטפסים הרלוונטיים, הנחוצים לשיטתה, לשם פדיון הקופה, כגון מסמכי עזיבת עבודה, הסכמת המעסיק למימוש הכספים, אישור מפקיד השומה ועוד.

5.כעולה מבקשת המבקשת, ביום 27.6.06 נטלה החייבת מהמבקשת הלוואה בסך של 35,000 ₪, וכנגד ההלוואה חתמה החייבת על הסכם אל מול המבקשת, לפיו למבקשת זכות שיעבוד ו/או זכות עיכבון ו/או זכות קיזוז בכספי הפוליסות. לאחר שהחייבת לא פרעה את יתרת ההלוואה, עומדת כיום יתרת ההלוואה על סך של כ- 72,000 ₪ .

6.המבקשת מציינת כי היא מודעת לעובדה שפירעון הכספים על ידה שלא במועדם יחייב ניכויי מס בשיעור של כ-35% מרכיב התגמולים, וניכויי בשיעור של 48% מרכיב הפיצויים. עוד טוענת המבקשת כי עד כה לא פעלה לפדיון הפוליסה על מנת שלא לפגוע בחייבת.

7.כמן כן נטען, כי נוכח ההסכם, הרי שעומדת לרשות המבקשת זכות עכבון וזכות משכון על כספי הפוליסה, ומטעם זה יש לראות בה כנושה מובטחת הרשאית לקזז את יתרת חובה בלא התערבות בית משפט. כן נטען כי לא חלות בעניינה הוראות סעיפים 74 ו-85 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").

8.הנאמן בתגובתו מסכים לביצוע הקיזוז, אולם לטענתו יש להעמיד את המועד הקובע לביצוע הקיזוז, ולפיכך את גובה החוב בהתאם, נכון לשלושה חודשים מיום צו הכינוס, קרי, 12.10.2007.

9.המבקשת הגישה התנגדה לתגובת הנאמן, בטענה כי היא הייתה מנועה עד כה מפדיון הפוליסה, נוכח העובדה כי הפוליסה עדיין בחזקת המעביד ודרושה לשם כך הסכמתו, כי לא חלה עליה חובה לפדות את הפוליסה, וכן חזרה בה מתגובתה הראשונית, וטענה כי חל בעניינה סעיף 85 לפקודת פשיטת הרגל, המונע לשיטתה פדיון מוקדם של הכספים. בסיפא תגובתה חוזרת ודורשת המבקשת כי החייבת תמציא למבקשת את המסמכים הרלוונטיים לפדיון מוקדם של כספי הפיצויים, אשר ביני לביני יוער, כי המדובר באותה אישור מעסיק לפדיון הפוליסה וכיוצא באלו.

10.ביום 02.06.2014 הוגשה תגובת הכנ"ר, לפיה יש לחשב את גובה החוב למבקשת, נכון למועד בו הפסיקה החייבת לשלם, בתוספת של שלושה חודשים, אשר הינם זמן סביר לביצוע קיזוז.

11.ביום 25.06.2014 וביום 07.07.2014, לאחר החלטות ביניים שניתנו בעניין, המורות למבקשת להמציא נתונים בהתאם לאמור בעמדת הכנ"ר, הגישה המבקשת את תגובתה כי החייבת חדלה מלשלם ביום 10.10.06, וכי עד כה התקבל רק תשלום אחד על חשבון החוב כלפיה. במסגרת תגובות אלו אף נטען, בשפה רפה, כי המבקשת פנתה להליכי ההוצאה לפועל אולם אלו לא צלחו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ