פש"ר 286-09-11 מאור נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

1.בתיק זה הגישו החייבים בקשה להכריז עליהם פושטי רגל. צווי כינוס ניתנו לבקשת החייבים עוד ביום 25.10.2011.

2.בבקשת החייבים התקיימו מספר דינים במסגרתם הושמעה התנגדות עזה להכרזת החייבים פושטי רגל.

ביום 3.7.2013 הגישו החייבים הודעה מוסכמת לדחות מועד מתן פסק דין בתיק זה וזאת כדי לאפשר לחייבים למצות אפשרות הגשת הצעת הסדר.

3.ביום 30.9.2013 הגישו החייבים הצעת הסדר מתוקנת וביום 5.3.2014 התקיים דיון נוסף במעמד הצדדים לצורך מתן אפשרות לכינוס אסיפת נושים במסגרתה ידונו שתי חלופות להצעת הסדר.

סוכם בין הצדדים כי היה ולא יאושרו הצעות ההסדר יתקיים דיון במעמד הצדדים לצורך דיון בבקשה העיקרית של החייבים להכריז עליהם פושטי רגל ובבקשת בעל התפקיד לאפשר להיזקק לשירותי שמאי כדי לקבל חוות דעת בנוגע לשווי זכויות החייבים בנכס מקרקעין בבעלותם.

4.ביום 16.3.2014 הגישו הצדדים הודעה מוסכמת המהווה מעין תוכנית פירעון והמייתרת הצורך בקיום אסיפת נושים או כדברי בעל התפקיד "מסלול עוקף הסדר". הודעת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה ביום 23.3.2014.

5.ביום 23.6.2014 הגישו החייבים בקשה שעניינה גובה שכרו של הנאמן בהליך אשר הוכרעה בהחלטה מיום 11.8.2014.

6.ביום 21.8.2014 הוגשה התנגדות נושה בנק לאומי להסדר שהושג בין הצדדים כאמור לעיל ביום 16.3.2014. מדובר בהסבר אשר היה כפוף ממילא להסדר כאמור בסעיף 5 להודעת הצדדים מיום 16.3.2014, לצורך לשלוח ולקבל הסכמת כל הנושים המוצהרים להסדר.

התנגדות הנושה התבססה על הטענה כי מדובר בהצעה נמוכה מדי בהתחשב בשווי זכויות החייבים בדירה ברחוב הגדוד העברי בקרית חיים ששוויה המשוער 900,000-700,000 ₪.

7.החייבים הגיבו להתנגדות הנושה ביום 17.9.2014 וכך גם עשה בעל התפקיד אשר הגיש תגובה להתנגדות הנושה ביום 23.9.2014. בתגובתו סבר בעל התפקיד כי יש לתת משקל לעמדת הנושים המתנגדים להסדר שהושג. הנאמן הפנה תשומת הלב לעובדה כי עיקר תביעות החוב שהוגשו נגד החייבים הוגשו על ידי בני משפחתם של החייבים. כן טען בעל התפקיד שיש להתחשב בעובדה שאם יופטרו החייבים מחובותיהם כנגד התשלום המזערי שהוצע על ידי החייבים ואשר נקבע בהודעה מיום 16.3.2014 החייבים יוותרו עדיין בעלי זכויות בדירת מגורים.

המנהל המיוחד הבהיר עוד בעמדתו הכתובה כי נגד החייב הוגשו תביעות חוב בשווי 931,115 ₪ וכנגד החייבת תביעות חוב בסך 680,049 ₪. הובהר שמלאכת בדיקת תביעות החוב טרם הושלמה וכי קיימות תביעות חוב חופפות בתיקי שני החייבים בסך 675,659 ₪. נטען שתביעת חוב מטעם בתם של החייבים הינה בסך 211,952 ₪ ותביעת החוב של אחי החייבת עומדת על סך של 362,467 ₪.

8.בסיכום תגובתו סבר המנהל המיוחד כי על החייבים להסכים למימוש זכויותיהם בדירת המגורים בה מתגוררת כיום בתם, לסלק המשכנתא הרובצת על הנכס ולהעביר היתרה לנושיהם.