ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
990-01-15
28/05/2015
|
בפני השופטת עמיתה:
רחל חוזה - סגנית הנשיא
|
| - נגד - |
תובעים:
1. אופיר בטה
2. אתי בטה
|
נתבעת:
טופולסקי ושות' בע"מ
|
| פסק דין |
מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בתאריך 5.3.14, רכשו התובעים מהנתבעת, בין היתר, כלים סניטריים.
הסחורה התקבלה בבית התובעים בתאריך 15.9.14 והותקנה לאחר כ-3 ימים.
לטענת התובעים, נמצאו ליקויים בכלים שרכשו, כדלקמן:
2 ראשי ברז היו פגומים, אך אלה הוחלפו באחרים.
תעלות הניקוז סופקו ללא מסגרת.
האמבטיה סופקה עם 2 שברים וכתם צהוב בתוכה.
ב-2 מגירות בארון האמבטיה היו פגמים בצבע, בחלק הפנימי של המגירה.
התובעים גרסו כי כל פניותיהם אל הנתבעת, לעניין הליקויים (פרט להחלפת 2 ראשי הברז) – לא נענו.
בנסיבות אלה, עותרים התובעים להורות על החזר מלוא המחיר ששילמו עבור האמבטיה, תעלות הניקוז וארון חדר האמבטיה, בסך כולל של 8,361 ₪ וכן לחייב את הנתבעת לפצותם בגין הפסד של 2 ימי עבודה בסך של 1,500 ₪.
לטענת הנתבעת, רק כעבור כחצי שנה מאז נרכשו הכלים הסניטריים, העלה התובע, לראשונה, טענות כי נפלו פגמים באמבטיה (שברים + כתם צהוב), כי מזלף אחד נוזל וכי באחת ממגירות הארון מתקלף הצבע.
איש שירות של הנתבעת הגיע לבית התובעים וזאת כ-25 ימים לאחר מועד האספקה של הכלים הסניטריים לבית התובעים.
איש השירות מצא כי אכן ישנם שברים באמבטיה, אך, לאחר בדיקתו, קבע כי אלה נגרמו לאחר שהאמבטיה כבר סופקה וכאשר בעת אספקתה היתה שלמה והתובע אף אישר זאת, עת חתם על קבלתה של האמבטיה בביתו.