ת"ט
בית משפט השלום נצרת
|
644-11-13,733-11-13
07/07/2014
|
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובעת:
יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ
|
הנתבעת:
ק. פטריסיה בע"מ
|
| החלטה |
1.בפני שתי התנגדויות בשני התיקים לעיל אשר אוחדו ונשמעו ביחד ביום 19/06/14.
2.בתצהיר התומך בהתנגדויות טען המצהיר שהינו מנהל ומורשה חתימה של המבקשת.
המבקשת טוענת כי הינה חברה העוסקת בשיווק מוצרי קוסמטיקה ושיער והיא בעלת זכות שיווק והפצה בלעדית של מוצרי ותכשירי שיער של חברה בשם גלזט קוסמטיקס בע"מ (להלן: "גלזט").
הוענקה למבקשת הזכות הבלעדית לשיווק מוצרי גלזט במגזר הערבי ובגדה המערבית. בין היתר בתחום הבלעדיות המוסכם, ובמקרה של הפרה תהיה גלזט חייבת לפצות את המבקשת בסכום מוסכם של 100,000$.
3.לטענת המבקשת, היא גילתה כי גלזט מפרה את ההסכם בהפרה יסודית , בכך שהיא בעצמה מוכרת ישירות את מוצריה בתחום הבלעדיות המוסכם, בניגוד להתחייבותה ומשכך קמה למבקשת הזכות לקבל את הפיצוי המוסכם.
המבקשת הודיעה לגלזט במכתב מיום 28/06/13 על ההפרה וציינה במכתבה כי היא מודיעה על ביטול ארבעה צ'קים דחויים בסכום של 84,850 ₪ שהמבקשת מסרה בזמנו לגלזט בגין רכישת מוצרים ודרשה החזרת הצ'קים לידיה ודרשה מגלזט שלא להפקיד את הצ'קים.
ראוי לציין ששניים מתוך ארבעת הצ'קים הם הצ'קים נשוא ההתנגדות.
רק ביום 17/07/13 הודיעה גלזט למבקשת כי אינה יכולה לבטל את הצ'קים כי הם כבר הוסבו למשיבה "יתיר שירותי יבוא" וזו הפקידה אותם בתאריך פירעונם בבנק דהיינו ביום 30/06/13.
הנפרעת בצ'קים הינה גלזט אשרה הסבה את הצ'קים, טוענת המבקשת, שלא כדין מכיוון שידעה שהצ'קים בוטלו.
עוד טוענת המבקשת שמדובר בצ'קים שנמסרו על תנאי והיא עמידת גלזט בהסכם הבלעדיות שהופר על ידה .
4. התקיים דיון בפני בו נחקר המצהיר מטעם המבקשת על תצהירו.
המצהיר אישר שסחורות הצ'קים לא הוגבלה כשבאחד הצ'קים הייתה הגבלה שנמסרה למבקשת גלזט כדי שתוכל לבצע ניכיון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת