- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"נ 27761-05-14 אגניהו נ' משרד לקליטת עלייה
|
עמ"נ בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
27761-05-14
21.8.2014 |
|
בפני השופט: משה בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: דני אגניהו |
משיבה: משרד לקליטת עלייה |
| החלטה | |
לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בשיעור של 5,000 ש"ח, בגדר ערעור מנהלי על החלטת ועדת הערר לפי חוק תגמולים לאסירי ציון ולבני משפחותיהם התשנ"ב - 1992 (להלן: "ועדת הערר" ו"חוק התגמולים" או "החוק" בהתאמה) מיום 26.1.14, לפיה נדחתה בקשת המבקש להכיר בו כאסיר ציון.
לטענת המבקש מצבו הכלכלי איננו מאפשר את גיוס סכום העירבון. על פי הנטען, פעל המבקש על פי הנחיית דודו להברחת יהודים מחוץ לגבול אתיופיה, זאת בהיותו בן 14 שנים. בשל פעילותו זו, נעצר המבקש ונכלא למשך שנה תמימה, נחקר ועונה על ידי שלטונות אתיופיה. דודו של המבקש, אשר גורלו היה דומה, הוכר כאסיר ציון. וועדת הערר דחתה את בקשתו של העותר מן הטעם שלא הוכח כי עילת מעצרו של העורר הייתה פעילותו הציונית העצמאית וכי פעילותו הייתה שולית, כחלק מפעילות דודו ואחיו.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה מצבו הכלכלי של המבקש אינו מצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון, ודי בכך בכדי לדחות את הבקשה.
לאחר שבחנתי את הבקשה, תגובת המשיבה ואת תשובת המבקש, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.
תכלית העירבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. כאשר מוגשת בקשה למתן פטור מעירבון, ישקול בית המשפט את מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , 17.10.2007; רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט , 22.8.2010).
המבקש, צירף לבקשתו תלושי משכורת ותדפיס תנועות עו"ש. ממסמכים אלה עולה כי המבקש משתכר כ 4,500 ₪ בחודש וכי חשבונו בבנק מצוי ביתרת חובה. עוד מציין המבקש כי שילם את אגרת בית המשפט ומימן מכיסו את שכר טרחת עורך דינו בסך 3,500 ₪ כך שנראה כי הוא איננו נעדר יכולת כלכלית לחלוטין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
