ת"פ 941-09-14 מדינת ישראל נ' ג'בארין ואח'

1.לפניי בקשת המאשימה למתן צו להחזקה בתפוסים השייכים לנאשם 3, עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת החזרת רובה ציד (להלן: "רובה הציד") שמצוי בבעלות נאשם 3 ברישיון ולפיכך החלטה זו תתמקד בבקשת המאשימה להחזיק ברובה הציד עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם של הנאשמים.

2.כתב האישום מייחס לשלושת הנאשמים עבירות של ציד חיית בר מוגנת, צייד מכלי רכב ממונע והחזקת חיית בר מוגנת. בנוסף, מיוחסות לנאשמים 1 ו-2 עבירה של ציד ללא רישיון.

על פי הנטען בכתב האישום, עשו הנאשמים שימוש ברובה הציד לצורך ציד חוגלה, שהיא חיית בר מוגנת.

3.כרקע עובדתי שבבסיס הבקשה יאמר כי רובה הציד נתפס על ידי המאשימה 18/1/2014 ותפיסתו הוארכה, ביום 7/7/2014, במעמד צד אחד על ידי כב' השופטת צבן (בית משפט השלום ירושלים), טרם הגשת כתב האישום. הארכת התפיסה הייתה עד לסיום החקירה והגשת כתב אישום.

ב"כ נאשם 3, שלדבריו לא ידע אודות החלטת כ'ב השופטת צבן, פנה בבקשה דחופה לבית המשפט בנתניה להשבת התפוסים, משחלפו שישה חודשים מתפיסתם וטרם הוגש כתב אישום.

בשל פגרת הקיץ, הבקשה הועברה לשופט תורן בבית המשפט בפתח תקווה, שבהיעדר תגובת המאשימה, הורה על החזרת התפוס כמבוקש (החלטה מיום 19/8/2014).

על החלטה זו הוגש ערר, שנמחק בסופו של דבר, כחלק מההסכמות אליהן הגיעו הצדדים כפי שיפורט להלן.

בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 31/8/2014 (בית משפט השלום בפתח תקוה), הצהירו הצדדים כי הגיעו להסכמות לפיהן המאשימה תדאג להגשת כתב אישום בתוך 48 שעות, לבית המשפט המוסמך, ולצידה בקשה להחזקת התפוסים עד תום ההליכים המשפטיים. הוסכם כי לב"כ נאשם 3 הזכות להגיש בקשה להחזרת תפוס ולטעון טיעוניו בעניין.

בהתאם להסכמות אלה, הוגש ביום 1/9/2014 כתב האישום לבית משפט זה וכן בקשה למתן צו להחזקת התפוסים עד תום ההליכים.

4.בתשובתו לכתב האישום, נאשם 3 כפר בעבירות שמיוחסות לו, אישר שעסק בציד אך טען שמדובר בציד יונים שהינו חוקי.

אין מחלוקת שהחוגלה נפגעה כתוצאה מירי שביצע נאשם 3 אך לטענת נאשם 3 הדבר נעשה בטעות ולפיכך עומד לו סייג לאחריות פלילית של טעות במצב דברים.