ב"ל 714-09-13 פיטוסי נ' המוסד לביטוח לאומי

בתיק זה ניתן פסק דין ביום 29.5.14, לפיו על יסוד הסכמת הצדדים ישולמו לתובע החזרי נסיעות עבור שלושה מועדים מוסכמים בהם התייצב בפני הוועדות הרפואיות, בשיעור ששולם. כן נפסקו לזכות התובע, שלא היה מיוצג, הוצאות משפט בסך 200 ש"ח.

התובע הגיש בקשה לבירור הואיל ולטעמו לא שולמו לו מלוא הסכומים שהוסכמו בהתאם לפסק הדין. לטענת התובע לפי פסק הדין הוא זכאי עבור שלושה מועדים לסכום של 455 ש"ח בעוד שולם לו רק סכום של 148 ש"ח. לטענת התובע חסר אפוא סכום של 307 ש"ח. התובע הודיע כי הוא מוכן להתפשר על סכום של 300 ש"ח.

לטענת הנתבע הוא אישר החזר תשלומים לתובע באופן חריג שלוש שנים אחורנית, וזאת על סמך הצהרתו בדבר גובה סכומי הנסיעות. לא ניתן אפוא לקבל טענת התובע היום לסכום גבוה יותר המנוגד להצהרתו בפני הנתבע.

בהתאם לפסק הדין שולמו לתובע החזרי נסיעות של שלושה מועדים בסכום של 49.2 ש"ח ליום, ואילו התובע מבקש החזר נסיעה בסכום של כ-151 ש"ח ליום. מדובר בנסיעה מבית שמש לרמת גן. מעיון בכתב התביעה עולה כי הסכום שתבע שם התובע עמד על 65.2 ש"ח לנסיעה. לא ברור מדוע הסכום עלה לאחר הגשת כתב התביעה. יש לזכור כי התובע אף קיבל הוצאות משפט בסכום שעולה על ההפרש בין מה שנתבע בכתב התביעה מלכתחילה לבין מה שקיבל. לא ניתן לקבל את בקשת התובע לקבל סכום נוסף עבור החזרי הנסיעות שהבסיס לו לא הובהר והנוגד את הצהרתו בפני המל"ל ואף את האמור בכתב התביעה.

התובע לא צירף כל הוכחה לסכומים הגבוהים להם הוא טוען (151 ש"ח לנסיעה כאמור) ושלא נטענו בכתב התביעה ואף לא צוינו בהודעה שלפיה הוא מסכים לתשלום, על יסודה ניתן פסק הדין.

פסק הדין שניתן ביום 29.5.14 עומד אפוא על מכונו ואין מקום לתקנו או להורות לנתבע לשלם סכום נוסף כפי שביקש התובע.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ה, (03 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.