ת"ת 859-01-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' לדניוב

המבקש הגיש בלשכת ההוצל"פ בחדרה התנגדות לביצוע תביעה וכן בקשה להארכת מועד להגשתה (ראה החלטתי מיום 1/1/2015) בבקשה מס' 1. 

ביום 27/1/2015 הגיש המבקש "בקשה למתן החלטה בבקשה לעיכוב הליכים וכן בבקשה לביטול הליך ספציפי של עיקול על כספי תשלום תכוף של המבקש בחברת הביטוח איילון".

ראשית אציין, כי אין בתיק זה בקשה לעיכוב הליכים אשר התבקש ליתן בה החלטה עד כה, כפי שניתן אולי לסבור מכותרת הבקשה.

שנית, תיק ההוצל"פ אינו נגיש לעיני ביהמ"ש ואין בפני כתבים כלשהם מהם ילמד, כי הוטל עיקול אותו מבוקש לבטל, האם היה זה לאחר המצאת אזהרה או טרם המצאת אזהרה וכיוצב"א סוגיות המתחייבות מהגשת בקשה לביטול עיקול.

שלישית, טרם ניתנה הארכת מועד עפ"י בקשת המבקש, שכן נקבע בה דיון ביום 4/3/2015 והוא טרם התקיים.

איני רואה כיצד אוכל לדון בבקשה לביטול עיקול, כאשר לא מונח בפני מאומה ממנו ניתן יהיה ללמוד מתי עוקל, אצל איזה מחזיק, מה הייתה תשובת המחזיק וכיוצב"א.

עפ"י הדין, משהועברה ההתנגדות לדיון בבימ"ש והמדובר בעיקול שהוטל בטרם המצאת אזהרה לחייב, יש לדון בבקשה שהוגשה בלשכת ההוצל"פ כאילו הוגשה בבימ"ש, היינו, לקיים דיון בבקשה להטלת העיקול, לרבות חקירת המצהיר וכל המתחייב מכך.

עפ"י הדין, משהועברה ההתנגדות לדיון בבימ"ש והמדובר בצו עיקול שהוטל לאחר המצאת אזהרה לחייב, יש לדון בבקשה שהוגשה בלשכת ההוצל"פ כאילו הוגשה בבימ"ש, אולם, על הזוכה בתיק ההוצל"פ מוטל להקדים לדיון הגשתו של תצהיר כאילו התבקש העיקול בהוצל"פ טרם המצאת אזהרה.

לעניין זה ראה: ע"א 20/06 (חדרה) [מאגר נבו], שם נקבע בין היתר בסעיף 19: "...לפיכך, במקרה כגון זה, וכאשר מוגשת בקשה לביטול עיקול כזה, יש לאפשר לזוכה להגיש בקשה ולפרט בה, ובתצהיר תומך, מדוע יש לאפשר את העיקול למרות שההתנגדות הוגשה, לאור האורכה, במועד. לאחר מכן, יש לקיים דיון במעמד שני הצדדים..."

לפי שעה, איני יודע אם העיקול אותו מבוקש לבטל הוטל כהליך מנהלי בהוצל"פ (בלא תצהיר) שמא, טרם המצאת אזהרה לחייב (עם תצהיר).