ת"א 669-06-12 אופק (ג.מ.) מערכות מחשבים בע"מ ואח' נ' ניסים ואח'

לפניי בקשה לזימון עדים ולצירוף נספח לתצהיר עדות ראשית. התיק קבוע להוכחות ליום 29.9.14.

המשיבים אינם מתנגדים לבקשה לזימון העדים ואני מורה כי לישיבת ההוכחות הקבועה יזומנו עו"ד גיל וואיקובסקי מרחוב אבן גבירול 2 בתל אביב והרב מנחם ערבה ברחוב דונולו 2 בבני ברק. יופקד סכום של 1500 ₪ להבטחת שכר בטלת העדים. נוכח טווח הזמנים הקצר, ימסרו הזימונים לידי ב"כ המבקשים שידאג להעברתם לעדים לאלתר.

אשר לבקשה לצירוף תמליל כנספח ט' לתצהיר המבקש 1 - המבקשים מפנים לאמור בסעיף 52 לתצהיר המבקש 1, שם ציין כי: "אני אצרף כנספח ט' תמליל שיחה עם הלקוח". לטענתם, עקב אי הבנה, התמליל לא סופק למבקש 1. הבקשה המקורית לצירוף התמליל הוגשה עם הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם המבקשים ועותק התמליל צורף לבקשה דנא.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מדובר בראיה חדשה שאינה מוזכרת בתצהיר מטעם המבקשים או בתמצית ראיות שהוגשה מטעמם. בנוסף נטען כי לא פורט טיבה של הראייה הנוספת, כי המבקשים זנחו את בקשתם עד כה וכי בשלב דיוני מאוחר שכזה אין לקבלה. עוד נטען כי ראיותיהם ותצהיריהם של המשיבים כבר הוגשו לבין המשפט ללא התייחסות לאותה ראייה שצירופה מבוקש.

לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי לקבל את הבקשה לצירוף התמליל.

הבקשה הוגשה יחד עם תצהירי המבקשים, בהם התייחסות לתמליל שצירופו מבוקש. הסיבה להעדר צירופו לתצהיר הובהרה די. מעיון בתמליל שהוגש במצורף לבקשה, התרשמתי כי הוא רלוונטי לתובענה וכי צירופו יכול לסייע לירידה המתבקשת לחקר האמת.

לא נמצא בהתנהגות המבקשים דבר המלמד כי זנחו בעת כלשהי את בקשתם.

גם אם נפל פגם באי צירוף התמליל כנספח לתצהיר העדות הראשית של המבקש 1 במועד הגשת אותו תצהיר, פגם זה ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת ושמורות טענות המשיבים בנושא.

התמליל יצורף כנספח ט' לתצהיר המבקש 1. העתק התמליל יועבר למשיבים.

לידיעת הצדדים ולטיפול המזכירות בהנפקת זימונים לעדים.