- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 702003-07 עיריית ירושלים נ' עיסאווי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
02003-07
31.12.2014 |
|
בפני הרשם: אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עיריית ירושלים |
הנתבעים: 1. תאמר עיסאווי 2. ג'מאנה עיסאווי 3. עיסאווי כתאב |
| החלטה | |
1.ביום 12.3.09 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן כנגד הנתבעים. המדובר בתביעה כספית בגין חוב ארנונה המתייחס לנכס המצוי בשכונת עיסוואיה שבירושלים.
החוב הנ"ל מתייחס לשנים 2001-06.
2.למען הסדר הטוב יוער כי כתב התביעה המקורי הוגש כנגד הנתבעים 1+2 ולאור טענות הנתבעים כי הנתבעת מס' 3 היא המחזיקה הבלעדית בנכס הותר לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן.
3.מהחומר שבתיק עולה כי הנתבעים הינם חלק מיורשי המנוח אחמד עיסוואי אשר נפטר בשנת 2001 ואשר החזיק בנכס עד ליום פטירתו. עוד עולה כי המדובר בנכס בין שתי קומות כאשר הנתבעת מס' 3 היא זו אשר החזיקה בקומה העליונה של הנכס וכי הנתבעים לא השתמשו ולא החזיקו מעולם בקומה זו.
4.לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות לרשות להתגונן מטעם הנתבעים להידחות.
אין ספק כי מהחומר המצוי בתיק עולה כי המדובר בסכסוך משפטי בתוך משפחת הנתבעים כאשר כל אחד מהצדדים מנסה להתנער מהחוב בטענה כי האחראי הוא זה אשר החזיק בנכס ולפיכך חלה עליו החובה בתשלום הארנונה.
טענת אינני מחזיק המועלית על ידי הנתבעים אין בה כדי להואיל להם. טענה זו מן הדין שתידון בפני מנהל הארנונה אצל התובעת וזאת בהתאם להוראת סעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) התשל"ו-1976 וזאת בדרך של השגה.
יתירה מכך, מעצם העובדה כי הנתבעים נרשמו בספרי התובעת כמחזיקים וככל שהיה שינוי מחזיקים היה עליהם לפעול על פי הוראת ס' 35 לפקודת העיריות ולמסור הודעה בכתב על שינוי כזה וכל עוד לא עשה כן מוטלת עליו חובת הארנונה.
5.לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשות לרשות להתגונן.
ב"כ התובעת ימציא פסק דין לחתימה.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
