אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 649-10-14 בנק מרכנתיל דיסקונט עילבון 17634 נ' קרואני ואח'

תא"ק 649-10-14 בנק מרכנתיל דיסקונט עילבון 17634 נ' קרואני ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
649-10-14
02/12/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט עילבון 17634
הנתבעים:
1. עינד קרואני
2. ופא קרואני
3. עבדו קרואני

פסק דין (חלקי) נגד הנתבע 1
    1. כתב התביעה הומצא לנתבע מס' 1 כדין ביום 16.10.14, כפי שעולה מאישור המסירה ומתצהיר המוסר שצורפו לבקשה למתן פסק דין

  1. בהעדר הגנה. הנתבע מס' 1 לא הגיש בקשת רשות להתגונן, על אף שחלף המועד הקבוע בתקנות.

  2. בהעדר בקשת רשות להתגונן ועל יסוד כתב התביעה ונספחיו, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע מס' 1, לשלם לתובע סכום של 115,979 ₪. סכום זה יישא ריבית פיגורים מצטברת בשיעורים משתנים כפי שיקבעו מפעם לפעם על ידי התובע, ואשר יאומתו באמצעות תצהיר של נציג מוסמך של התובע, מצטרפת לקרן מעת לעת על פי המוסכם בין הצדדים מיום הגשת התביעה (01.10.14) ועד התשלום המלא בפועל.

  3. כמו כן, הנני מחייב את הנתבע מס' 1, לשלם לתובע הוצאות משפט בסכום 1,450 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 11,072 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

  4. באשר לנתבעים 3-2. מעיון בכתב התביעה על נספחיו עולה, כי לטענת התובע, הנתבעים 2-3 חייבים בסכום הנתבע מכוח הסכם הלוואה, עליו חתמו להבטחת חוב ספציפי של הנתבע מס' 1. לכתב התביעה לא צורפו הסכם ההלוואה ומסמכי ההלוואה, ולא ניתן כל פירוט באשר ליתרת חוב ההלוואה, האם היא עהועמדה לפירעון מידי ואם כן - מתי.

     

     

  5. זאת ועוד, מאישורי המסירה שצורפו לבקשה עולה, כי כתב התביעה וההזמנה לדין לנתבעים 2 – 3 נמסרו בפועל לנתבע מס' 1 שהוא אחיהם. מעיון באישורי המסירה ומתצהיר המוסר, לא ברור האם הנתבעים מתגוררים באותו בית, ועל כן לא ניתן לקבל את אישורי המסירה לנתבע 1 כאישורי מסירה כדין לידי הנתבעים 2 – 3, בפרט שעה שהנתבע מס' 1 הוא החייב העיקרי בחוב הנתבע, אשר הנתבעים 2 – 3 נתבעים לשלמו כערבים לחוב.

  6. אשר על כן, הבקשה למתן פסק דין בהעדר נגד הנתבעים 2 ו- 3 נדחית. על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן, בו יינתן הפירוט ויצורפו המסמכים כנדרש בהתאם לאמור בסעיף 4 לעיל, וזאת תוך 20 ימים, אחרת תימחק התביעה נגד הנתבעים 2 – 3. על התובע למסור את כתב התביעה המתוקן במסירה אישית לידי הנתבעים 2 – 3. רק לאחר שיחלוף המועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבעים 2 – 3, ובמידה שלא תוגש בקשה כאמור, יהיה התובע רשאי להגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגדם.

    המזכירות תמציא לצדדים העתק החלטה זו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ