- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 535-12 מדינת ישראל נ' נאסר
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
535-12
15.3.2015 |
|
בפני השופט: מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד טלי קרת פרקליטות מחוז מרכז עו"ד פאדי אסעד |
נאשם: עבדאלכרים נאסר עו"ד נעמה שגיא |
| גזר דין | |
-
הנאשם, יליד 1991, הורשע, על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של החזקת נשק, אביזר ותחמושת, לפי סעיף 144(א) רישא וסיפא לחוק העונשין (להלן – "החוק").
לפי עובדות כתב האישום, ביום 19.8.2012, בשעה 1:00 או בסמוך, החזיק הנאשם בשקית, בשטח כורכר בסמוך לאזור התעשייה בטירה, נשק מסוג קארל גוסטב מאולתר ללא מספר (להלן – "הנשק") וכן מחסנית וכדור 9 מ"מ.
-
במסגרת ההסדר נתבקש שירות המבחן לערוך תסקיר אודות הנאשם, המאשימה עתרה למתחם עונש הולם שנע בין 7 ל-14 חודשי מאסר בפועל והודיעה שתעתור לעונש בתחתית המתחם. הובהר כי ההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה ותוכל אף לעתור לביטול ההרשעה.
עוד הוסכם על הצדדים כי מדוח הפעולה שרשם שוטר עולה שבמקום היה אדם אחר אשר החזיק באותה שקית בה נמצא הנשק וכי ההגנה תהיה רשאית להגיש מסמכים מתיק החקירה, ובהתאם להעלות בשלב הטיעונים לעונש טענות משפטיות שונות, לרבות הגנה מן הצדק.
-
אין לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות.
-
התקבל אודות הנאשם תסקיר מבחן. מהתסקיר עולה כי הנאשם עובד מזה ארבע שנים כנהג בחברת הסעות אותה מנהל אביו. מעורבות הנאשם בעבירה מוסברת על רקע התחברותו לגורמים שליליים. במסגרת אבחון בהליך המעצר ההתרשמות הייתה כי הנאשם מבין היום טוב יותר את הסיכון שהיה נתון בו בתקופה בה ביצע את העבירה. במסגרת פיקוח מעצרים שולב הנאשם בטיפול קבוצתי. הנאשם מגיע לטיפול כנדרש ומשתף בתכנים. שירות המבחן סבור כי אין לנאשם דפוסים אלימים והסיכון להישנות התנהגות עבריינית פחת. הומלץ להעדיף בעניינו של הנאשם את אפיק השיקום והגם שלא הוצגה פגיעה קונקרטית – הוצע לבטל את הרשעתו בדין.
תמצית טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
