בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
|
11/03/2015
|
בפני השופט, סגן הנשיא:
גיל קרזבום
|
| - נגד - |
מבקש:
האני מחאג'נה
עו"ד מייסרה אגבאריה
|
משיבה:
מדינת ישראלבאמצעות לשכת תביעות תעבורה חיפה
|
| החלטה |
הבקשה וטיעוני הצדדים
לפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב בו בוצעה עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 21.02.15.
לטענת המבקש חברו החליפו בנהיגה לאחר שהוא עצמו לא חש בטוב, לא לפני שבירר עם חברו כי הוא כשיר לנהיגה. עוד טען כי נגרם לו נזק כלכלי והוא זקוק לרכבו לצורך פרנסתו. הפנה למצבו הרפואי והניתוח המתוכנן לו בימים הקרובים. בנוסף ציין כי אביו שעבר אירוע מוחי נזקק לשירותיו לרבות הסעתו ממקום למקום והרכב נושא תו חניית נכה.
המשיבה מתנגדת לבקשה, הפנתה לחומר החקירה, טענה כי המבקש לא עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה, לא הוגש תצהיר נהג ולא עומדת למבקש אחת ההגנות הקבועות בסעיף 57 לפקודת התעבורה.
דיון והכרעה
המבקש לא חולק על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לנהיגת חברו בשכרות.
הודעת איסור שימוש ברכב בו בוצעה עבירה של נהיגה בשכרות, הינה אחת הדרכים היעילות לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך. יש בה כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות וכן לחייב בעלי רכבים לפקח כנדרש על מי שעושה שימוש ברכבם.
במקרה זה המבקש לא הראה כי ביצע כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה. למעשה המבקש לא עשה דבר בעניין. מעדותו של המבקש עולה כי היה ער לכך שהנהג שתה אלכוהול מספר שעות קודם לכן ובכל זאת אפשר את נהיגתו. בנוסף, המבקש לא הזהיר את הנהג לבל ינהג כשהוא תחת השפעת משקאות משכרים. בנסיבות אלו לא עומד למבקש אחת ההגנות הקבועות בסעיף 57ב (ב) לפקודות התעבורה.
ער אני לנזק שנגרם למבקש בגין השבתת הרכב, אך במקרה זה האינטרס הציבורי גובר באופן מובהק על צרכי המבקש ואביו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת