אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 836-12-14 ראובן נ' גמבז

ת"א 836-12-14 ראובן נ' גמבז

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע

21/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
מבקשים:
זאב ראובן
משיבים:
שאדי גמבז
החלטה
 
 

 

התובעת, שהיא עסק לגרירת ואחסון רכבים המעורבים בעבירות תנועה מכוח החלטות משטרה - אחסנה את רכבו של הנתבע – שמספרו 88-440-59 – במגרשה לתקופה שמיום 11.6.13 ועד לפחות החלטת כב' השופטת אילת ג'רבי שניתנה ביום 29.2.14.

למרות האמור לעיל הרי שבמקרה הנדון הואשם והורשע מי שנהג ברכב (שאיננו הנתבע) בהסעת שוהים בלתי חוקיים ובנסיעה ללא רשיון.

עד מתן גזר הדין במשפטו של הנאשם לא יכול היה הנתבע, אף לו רצה בכך, לקבל את רכבו ורק החל ממועד החלטת כב' השופט ד"ר ליבדרו שגזר את ענשו של הנאשם והחליט על החזרת הרכב לידי הנתבע, בתאריך 22.9.14, יכול היה הנתבע לקבלו.

עד אותו שלב כבר צבר האחסון חשבון גבוה מאוד והתובע דרש את תשלומו כתנאי למסירת הרכב או את חילוט הרכב.

כב' השופטת ג'רבי בבית המשפט לתעבורה פסקה, בתאריך 28.9.14, כי מדובר בסכסוך אזרחי שעליו להתברר במקום המתאים ועל כן הוגשה תובענה זו.

אין חולק כי כתב התביעה נמסר לידי אחותו של הנתבע בתאריך 2.12.2014 וכי לאחר עבור התקופה להגשת כתב הגנה ומשזה לא הוגש בקש התובע וקבל פסק דין בהעדר הגנה.

כעת מבקש הנתבע לבטל את פסק הדין בטענה כי הוא מסוכסך עם אחותו בת ה-19 ובשל כך לא קבל ממנה את כתב התביעה - וכי יש לו סיכויים טובים שהתביעה נגדו תידחה אף כי הסבה לכך אינה ברורה ממה שהוא טוען. כן טוען הנתבע כי נודע לו על התביעה עם קבלת מכתבו של ב"כ התובע, לאחר מתן פסק הדין, דבר התמוה כשלעצמו שכן ב"כ התובע לא שלח לו מכתב בסמוך לתאריך זה.

נכון אמנם כי הוברר שהרכב לא אוחסן בגלל היותו מעורב בעבירת תנועה אלא מכיון שהיה מעורב במעשה פלילי אולם הנתבע לא ניצל את זכותו לתבוע את הרכב בחזרה תוך שנה לפי האמור בסעיף 40 לחוק הסדר הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) תשכ"ט-1969.

לעניין זה יהיה צורך בשמיעת עדים על מנת לקבוע מה טיב האחסון שאחסן התובע את כלי הרכב וממי עליו לתבוע את תמורת האחסון.

באשר לטענת הנתבע כי הוא מסוכסך עם אחותו, קשה להאמין כי לא יצר מנגנון לקבלת מכתבים חשובים למרות הסכסוך המדובר. זכאי התובע לקבל פסק דין על סמך מסירה כדין לאחות הנתבע.

למרות האמור לעיל - ובשל הסיכוי שכשהתביעה תתברר - יתברר כי הנתבע אינו מי שחייב בדמי האחסון, אני מבטלת את פסק הדין, אך זאת בכפוף להפקדת סך של 5,000 ₪ שיופקדו ע"י הנתבע בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום, להבטחת הוצאותיו של התובע - אם יזכה בתביעתו.

לא יופקד הסך הנ"ל תוך 30 יום, יוותר פסק הדין על כנו.

המזכירות תודיע לצדדים.

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ