אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 224-09-12 אדרי ואח' נ' להנדסה ובניין בע"מ(בפירוק ואח'

ת"א 224-09-12 אדרי ואח' נ' להנדסה ובניין בע"מ(בפירוק ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
224-09-12
02/01/2015
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובעת:
ענת אדרי
עו"ד דויד אלון דדון
הנתבעות:
1. חירם גת חברה להנדסה ובניין בע"מ (בפירוק)
2. ש.ח.ר אסיסטנס בע"מ

עו"ד גלי פורת
עו"ד אלכס ג'ריס
החלטה
 
  1. התובעת מבקשת כי מומחה בית המשפט יוחלף מטעמים רבים המפורטים בבקשתה. הנתבעות מתנגדות לכך וטוענות כי אין בכך צורך והדבר אך יסרבל את ההליך יאריך אותו ויעמיס עליו הוצאות שלא לצורך.

  2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, כמו גם בחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט וחוות דעתו המשלימה, אני סבורה כי אין מקום להחליפו, אולם יש מקום למנות מומחה נוסף אשר יבחן את תיקון הליקויים אשר עליהם הצביעה חוות דעתו הראשונה של מר וילנס.

  3. כפי שעולה מן ההתנהלות בתיק, התקשורת עם מר וילנס לא הייתה פשוטה לבית המשפט ואף לתובעת. החלטות שונות של בית המשפט לא זכו למענה, אולם מעבר לכך וחשוב יותר הוא כי בסופו של יום חוות הדעת המשלימה, לא ענתה על דרישת בית המשפט כי תהיה בה התייחסות מפורשת לכל אחד מן הליקויים עליהם הצביעה חוות הדעת הראשונה.

  4. לא מצאתי לנכון לפסול את חוות דעתו הראשונה של המומחה, באשר בהתאם להלכה הפסוקה, על מנת לפסול מומחה שמונה מטעם בית המשפט דרושים טעמים כבדי משקל, פגם היורד לשורשו של עניין או חשש לעיוות הדין ולא הוכח בפני כי פגם כזה. עם זאת, נראה כי אין די בחוות הדעת המשלימה כפי שהוגשה ועל כן ראוי למנות מומחה נוסף אשר ייתן דעתו לשאלת תיקון הליקויים שהתגלו.

  5. אשר על כן אני ממנה כמומחה נוסף את מר יוסי גורודישר, טל' 08-6495848, על מנת שיבחן על סמך חוות הדעת הראשונה של מר וילנס ולאחר ביקור בנכס, אם תוקנו הליקויים עליהם הצביעה חוות הדעת וככל שלא כולם תוקנו יפרט במדויק אילו ליקויים לא תוקנו ועלות תיקונם.

  6. מר וילנס מתבקש להעביר לבית המשפט את תוצאות בדיקת איזוטופ מיום 14.6.13 (תוצאות בדיקה מיולי 2014 צורפו לחוות הדעת המשלימה של מר וילנס).

  7. הצדדים יישאו בשלב זה בשכרו של המומחה באותו אופן בו נשאו בשכרו של מר וילנס, היינו התובעת תישא במחצית העלות והנתבעים כל אחד ברבע מן העלות.

  8. אני מעמידה שכרו של המומחה על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ. ככל ששכרו של המומחה עולה על הסכום האמור יודיע על כך לבית המשפט ולצדדים תוך 7 ימים מיום קבלת הודעת המינוי. כמו כן יודיע המומחה לבית המשפט ולצדדים אם יש לו נגיעה למי מן הצדדים, אף זאת תוך 7 ימים מיום קבלת הודעת המינוי.

  9. הצדדים יפקידו חלקם בשכר הטרחה של המומחה בקופת בית המשפט עד יום 1.2.15. המזכירות לא תוציא הודעת המינוי עד לביצוע ההפקדה על ידי הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ