בפני בקשה לביטול גזר דין והכרעת דין שניתנו בהעדר הנאשמת ביום 09.09.09.
ביום 09.08.09 הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה עבירה של השלכת פסולת בשטח ציבורי בניגוד לחוק עזר עירוני.
נטען כי הנאשמת גזמה את הצמחייה מסביב לחצר ביתה ואת פסולת ענפי השיחים, שקיות מלאות בעשביה וניירת, השליכה אל המדרכה הציבורית ולא בנקודת איסוף.
בהעדר התייצבות מצד הנאשמת לדיון שנקבע בעניינה, הורשעה הנאשמת ונדונה לקנס בסך 990 ₪.
ביום 07.01.15 הגיש המבקש בקשה לביטול הקנס ו"להחזיר את התיק לטיפול העירייה" בטענה כי לא מדובר בפסולת שהוא עצמו השליך וכי ככל הנראה מדובר בעלילה.
ביום 12.01.15 ובהמשך להחלטתי לפיה יבהיר המבקש את הקשר בינו לבין הקנס נשוא התיק, טען המבקש כי מדובר בדירה אותה שכר מהנאשמת שהיא אף בת משפחתו, בתקופה הרלוונטית למתן הדו"ח. המבקש ביקש להדגיש כי הפסולת שהושלכה לא הייתה שייכת לו וכי לא קיבל לידיו את הדו"ח הראשוני ואף לא היה מודע לנתינתו עד לעת האחרונה. המבקש עתר לבטל את הדו"ח אף מהנימוק שאין, לטענתו, הוכחה המעידה על הפסולת שהושלכה. לחילופין, עתר המבקש להעביר את הטיפול בדו"ח לידי העירייה.
המאשימה מתנגדת לבקשה. נטען כי מדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן לפני למעלה מחמש שנים, כאשר המבקש לא הניח סיבה מספקת לשיהוי הרב בו נקט בבקשתו לבטל את פסק הדין. הנאשמת בעצמה נמנעה מלהתייצב לדיון וכן לא דאגה לפנות למאשימה ולנמק את הסיבה להיעדרותה מהדיון ואת טענותיה לעניין הדו"ח. המבקש לא צירף הסכם שכירות או כל הוכחה התומכת בטענותיו ועל כן, יש לדחות את הבקשה.
מבחינת הטענות שהובאו בפני והנסיבות דנן עולה כי דין הבקשה להידחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.