ת"א 408-11-12 לוי נ' מג'ר

1.ראשיתו של הליך זה בשתי המחאות של הנתבעת שהתובע הגיש לפירעון , והנתבעת הגישה התנגדות לביצוען.

ביום 12.11.2012 התקבלה התנגדות הנתבעת .

2.תמצית ההתנגדות של הנתבעת הייתה כי ההמחאות הוצאו ממנה שלא כדין על ידי בנה, רחמים (רמי) מג'ר, הסובל מבעיות נפשיות שונות, ועל ידי התובע, שהוא מלווה בריבית בשוק האפור, כהחזר הלוואה שנתן התובע לרמי מג'ר.

כנטען שם, חשבון הבנק ממנו הוצאו ההמחאות הוא חשבון המשותף לנתבעת ולבנה האחר, ג'קי מג'ר , כאשר מהנתבעת נשללה זכות החתימה הבלעדית בחשבון, וזאת בשל ניסיונות של התובע ושל רמי מג'ר להוציא ממנה כספים ברמאות, וההמחאות נמסרו לידי התובע תוך שהוא יודע שלא ניתן לכבדן.

עוד טענה הנתבעת, כי לא קיבלה מהתובע תמורה עבור השיקים, כאשר לדידה, הנסיבות בהן "התגלגלו" ההמחאות לידי התובע קשורות באיומים פיזיים ואחרים שאיים בנה רמי עליה , קשישה חולנית כבת 82 שנה, איומים שהיו ידועים לתובע.

3.בדיון שהתקיים ביום 30.9.2013 נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית , כאשר נקבע כי תצהירי התובע יוגשו ראשונים, ולאחריהם – תצהירי הנתבעת.

לאחר שהגישו שני הצדדים את תצהיריהם, בהתאם לאותה ההחלטה, התקיים דיון נוסף, ביום 19.2.2014, בו ביקשו שני הצדדים לקבוע את התיק להוכחות, מבלי להעלות את שאלת היפוך נטל ההוכחה וסדר הבאת הראיות.

דיון ההוכחות נקבע ליום 9.3.2015.

4.ביום 3.3.2015, מספר ימים לפני מועד הדיון, הגישה הנתבעת בקשה לדחיית מועד הדיון בשל מצב בריאותה הרופף בזמן האחרון, וטענה כי בהמלצת רופאה היא זקוקה למנוחה למשך שלושה חודשים.

5.התובע התנגד לבקשת הנתבעת בטענה כי נוכחותה וחקירתה הינה הכרחית ביותר, ונראה שהנתבעת מתחמקת פעם אחר פעם מבירור התביעה.