- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 262-04-14 מדינת ישראל נ' ה'
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
262-04-14
8.3.2015 |
|
בפני כב' הסגנית נשיאה עינת רון: עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד אריאל פס |
נאשם: א. ה אמיר ברכה ממשרד עו"ד זאב אלוני |
| גזר דין | |
על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של גידול סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
ביום 17/1/14 שכר הנאשם בית פרטי הכולל קומת מרתף ברחובות ולאחר חתימת חוזה השכירות החל לבנות במרתף הבית מעבדה לייצור סם מסוג מריחואנה, לרבות התקנת מערכת תאורה מיוחדת קניית עציצים, קניית אדמה ודשן והקמת מערכת השקייה.
ביום 20/3/14 במהלך חיפוש בבית נמצאו על ידי בלשי המשטרה 378 שתילי צמח הקנבוס במשקל כולל של 283. 34 גרם.
המאשימה הגישה תמונות שצולמו על ידי בלשי המשטרה והמתעדות את המקום, הכיצד דופנו הקירות והותקנה מערכת התאורה, מאות העציצים שהושמו בו והשתילים שנמצאו, כמו גם חומרי הדשן וכלי העבודה.
התביעה הדגישה את הערכים המוגנים הנפגעים כתוצאה מביצוע עבירות סמים מעין אלה ותמכה טיעוניה בפסיקה שהגישה לבית המשפט.
עוד הדגישה התביעה כי הגם שהנאשם ביצע את העבירות לבדו, הרי שמדובר במעשים שתוכננו בקפידה.
מתחם הענישה הראוי לטעמה של התביעה נע בין 14-32 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה קנס משמעותי ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.
עתירתה של התביעה בהתחשב במכלול השיקולים, לרבות הודאתו של הנאשם, היא להטלת 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס בסכום של 20,000 ₪, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וחילוט המוצגים לרבות סכום כסף בסך 2000 ₪ שנתפס במקום.
ב"כ הנאשם יצא חוצץ כנגד מתחם הענישה שהוצע על ידי התביעה. לטעמו, הפסיקה שהוצגה על ידי התביעה עוסקת בכמויות סם גדולות בהרבה מאשר דנן ובנאשמים לא נטלו אחריות על מעשיהם.
ב"כ הנאשם הציג מטעמו פסיקה ולטעמו לאור פסיקה זו ונסיבות העבירה בה עסקינן, יש מקום להשתת עונש מאסר מותנה.
ב"כ הנאשם הפנה אל תסקיר שירות המבחן ואל בעייתיות שהתגלתה בחייו כעולה מן התסקיר. לדבריו מדובר באיש עבודה ולא בעבריין במהותו. עוד ציין כי מדובר במריחואנה ואף זו נסיבה לקולא. בעקבות הסתבכותו זו פוטר הנאשם ממקום עבודתו ואף שהה במעצר ביצת לתקופה לא קצרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
