פלוני נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי - מחוז חיפה ואח'

ביום 25.02.24 ניתן צו לפתיחת הליכים בהליך זה במסגרתו נקבע תשלום חודשי בסך 150 ₪ ולאחר שלושה חודשים עלה התשלום לסך 300 ₪. עו"ד דוד הרשקוביץ מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

מדיווחי בעלי התפקיד מדובר בהליך חדלות פירעון שמיני המתנהל בעניין היחיד, כאשר ההליכים הקודמים בוטלו בשל מחדליו.

במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 12 תביעות חוב בסכום כולל של 3,397,224 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה. תביעות החוב נבדקו חלקית על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 1,035,492 ₪ בדין רגיל. הנאמן ידווח לכשתתגבש מצבת נשייה סופית.

ביום 28.01.25 הוגש דו"ח ממצאים של הנאמן וביום 08.05.25 הוגשה הצעת ממונה. במסגרת דיווחי בעלי התפקיד פורטו נסיבותיו האישיות של היחיד וכן התייחסו בעלי התפקיד למחדלים שצבר היחיד בניהול ההליך, לרבות אי מיצוי פוטנציאל השתכרות, אי הגשת דוחות כנדרש ואי המצאת מסמכים נדרשים וזאת לאחר שמדובר בהליך השמיני המתנהל בעניין היחיד.

מדיווחי בעלי התפקיד עולה כי מדובר ביחיד יליד 1976 פרוד ואב לשלושה, מתוכם קטין בן 11. היחיד פרוד למעלה משמונה שנים ולא נושא בדמי מזונות עבור בנו הקטין. היחיד מתגורר עם הוריו בדירה בבניין משפחתי בבעלות אביו בישוב XXX ולא נושא בהוצאות מדור. היחיד מדווח כי הוא עובד כמטפל באביו אשר חולה באלצהיימר ומקבל מביטוח לאומי תמורת הטיפול באביו סך של 3,593 ₪ לחודש, אולם לא הוצגו אסמכתאות לכך. נסיבות ההסתבכות הינן על רקע כישלון עסקי עת שניסה לנהל חברה אשר מייבאת שמנים וסולר.

בהתאם להמלצת הממונה יש להורות על ביטול הליך בעניין היחיד לאור מחדליו, בעוד שהנאמן המליץ על קביעת תכנית שיקום במסגרתה יוסיף היחיד לקופת ההליך 150,000 ₪ בפריסה ל-60 תשלומים חודשיים בסך 2,500 ₪.

ביום 12.05.25 התקיים דיון במעמד הצדדים. במעמד הדיון דיווח היחיד כי השתלב במקום עבודה מאז חודש ינואר 2025 , במפעל בירכא, שם עובד כעוזר רתך במשרה חלקית ומשתכר בגבולות 5500 ₪ לחודש. למרות מחדליו הרבים, ביקש מאד לאפשר לו למצות את ההליך, התחייב להמציא מסמכים חסרים ולהגדיל את צו התשלומים לסך של 2000 ₪. היחיד דיווח כי ילדיו הבגירים אינם בקשר עימו על רקע הסכסוך עם בת הזוג. לדבריו, בתו הינה עורכת דין ואילו הבן לומד חשבונאות. היחיד סיפר כי על רקע מצבו הכלכלי הקשה גרושתו אינה דורשת מזונות מאז שנפרדו.

בעקבות הדיון ומכיוון שמדובר בהליך שמיני כאמור, ניתנה ליחיד הזדמנות נוספת למצות הליך זה ונחזה כי הוא אמנם פעל כנדרש. בעקבות זאת, הודיע הנאמן ביום 22.10.25 כי הוא חוזר על המלצתו לקביעת תכנית שיקום בתוספת של 150000 ₪ בפריסה למשך חמש שנים. בנוסף, ימומשו כספים לא מוגנים.

היחיד הלין על המלצה זו וטען כי בקושי מצליח לעמוד בצו תשלומים של 2000 ₪ לחודש ואינו מסוגל לעמוד בצו תשלומים גבוה יותר שהינו מנותק מהמציאות.

היחיד הציע תכנית במסגרתה יוסיף לקופת ההליך סך של 80,000 ₪ למשך 40 תשלומים חודשיים בסך 2,000 ₪.

ביום 3.11.25 התקבל עדכון נוסף ובמסגרתו המלצת בעלי התפקיד לתכנית שיקום מעודכנת לפיה היחיד יוסיף לקופת ההליך סך של 222,000 ₪ למשך 60 תשלומים חודשיים בסך 3,700 ₪. לא ברור מה הרקע לעדכון זה מלבד הטענה לפיה יש לייחס ליחיד פוטנציאל הכנסות בגבולות 12,000 ₪ הנשענים על הכנסה שוטפת ועל חסכון של 2000 ₪ בעלויות מדור עת מתגורר בנכס של אביו. מעבר לכך הובהר כי כל המסמכים הושלמו ונבדקו ולא אותרו לטובת היחיד זכויות בנכסים כך שהתכנית נשענת על פוטנציאל השתכרות בלבד.

לאור נתוניו האישיים של היחיד, יש לייחס לו רמת הכנסה חודשית בגבולות 10,000 ₪ לפי פוטנציאל השתכרות של 8500 ₪, חסכון בעלויות מדור בגבולות 1500 ₪ וכן לתת את הדעת לכך שנחסכות ממנו עלויות בגין תשלומי מזונות, לפי שיטתו לאור מצבו הכלכלי. בנסיבות אלה, בשים לב לכמות החריגה של ההליכים שניהל היחיד בעבר וכן להתנהלותו בחסות הליך זה, לנסיבות ההסתבכות שהתרחשו לפני שנים ארוכות, לעובדה שאינו ממצה בפועל את פוטנציאל ההשתכרות כמצופה ממנו וכן להתנהלות שפורטה במסגרת הליכים קודמים, ההמלצה הראשונה של הנאמן לתכנית שיקום במסגרתה יוסיף לקופה סכום של 150,000 ₪ בפריסה של חמש שנים ובתוספת כספים לא מוגנים הינה הוגנת ותואמת את הנתונים. גם צו תשלומים של 2500 ₪ נחזה סביר לאור הציפייה למצות פוטנציאל השתכרות ולא מצאתי בטענות היחיד כל נימוק המצדיק את הפחתת הסכום.

לאור האמור אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

חובת התשלומים – על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 150,000 ₪, באופן הבא –

1. סכום התשלומים – היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 2500 ₪.

2. תקופה – היחיד יישא בתשלומים הנ"ל למשך 60 חודשים, החל מחודש דצמבר 2025

3. היה ויבקש היחיד להקדים תשלומים, יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט, לאחר שקיבל את עמדת הנאמן לבקשה.

4. בקשה לשינוי התשלום החודשי שנקבע תוגש לממונה בהתאם להוראות סעיף 170(ג) לחוק.

נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – בהתאם להצעת הממונה, ליחיד אין נכסים למימוש. ככל שקיימות זכויות פיננסיות לא מוגנות המוקנות לקופת ההליך הן יתווספו לתכנית התשלומים דלעיל ועל הנאמן להגיש פסיקתה לביצוע.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה –אין להפנות את היחיד להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.

דיווחי היחיד – ממועד מתן צו זה על היחיד להגיש דוחות על הכנסות והוצאות אחת לחצי שנה בלבד.

בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפירעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה

על הנאמן לפעול ליישום הצו לשיקום כלכלי ולפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו ולפנות לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.

עם השלמת ביצוע כל הנדרש על פי צו זה, יוגש לממונה דו"ח מסכם לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים בהתאם לסעיף 174(ג) לחוק.

ככל שלא תתקבל כל הודעה אחרת בתיק, צו השיקום ייכנס לתוקפו ביום 30.12.25

על הנאמן להגיש דו"ח מעקב ביצוע התכנית עד ליום 2.1.27.

ניתן היום, י' כסלו תשפ"ו, 30 נובמבר 2025, בהעדר הצדדים.