פלוני נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי - מחוז חיפה ואח'

ביום 25.02.24 ניתן צו לפתיחת הליכים בהליך זה במסגרתו נקבע תשלום חודשי בסך 150 ₪ ולאחר שלושה חודשים עלה התשלום לסך 300 ₪. עו"ד דוד הרשקוביץ מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

מדיווחי בעלי התפקיד מדובר בהליך חדלות פירעון שמיני המתנהל בעניין היחיד, כאשר ההליכים הקודמים בוטלו בשל מחדליו.

במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 12 תביעות חוב בסכום כולל של 3,397,224 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה. תביעות החוב נבדקו חלקית על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 1,035,492 ₪ בדין רגיל. הנאמן ידווח לכשתתגבש מצבת נשייה סופית.

ביום 28.01.25 הוגש דו"ח ממצאים של הנאמן וביום 08.05.25 הוגשה הצעת ממונה. במסגרת דיווחי בעלי התפקיד פורטו נסיבותיו האישיות של היחיד וכן התייחסו בעלי התפקיד למחדלים שצבר היחיד בניהול ההליך, לרבות אי מיצוי פוטנציאל השתכרות, אי הגשת דוחות כנדרש ואי המצאת מסמכים נדרשים וזאת לאחר שמדובר בהליך השמיני המתנהל בעניין היחיד.

מדיווחי בעלי התפקיד עולה כי מדובר ביחיד יליד 1976 פרוד ואב לשלושה, מתוכם קטין בן 11. היחיד פרוד למעלה משמונה שנים ולא נושא בדמי מזונות עבור בנו הקטין. היחיד מתגורר עם הוריו בדירה בבניין משפחתי בבעלות אביו בישוב XXX ולא נושא בהוצאות מדור. היחיד מדווח כי הוא עובד כמטפל באביו אשר חולה באלצהיימר ומקבל מביטוח לאומי תמורת הטיפול באביו סך של 3,593 ₪ לחודש, אולם לא הוצגו אסמכתאות לכך. נסיבות ההסתבכות הינן על רקע כישלון עסקי עת שניסה לנהל חברה אשר מייבאת שמנים וסולר.

בהתאם להמלצת הממונה יש להורות על ביטול הליך בעניין היחיד לאור מחדליו, בעוד שהנאמן המליץ על קביעת תכנית שיקום במסגרתה יוסיף היחיד לקופת ההליך 150,000 ₪ בפריסה ל-60 תשלומים חודשיים בסך 2,500 ₪.

ביום 12.05.25 התקיים דיון במעמד הצדדים. במעמד הדיון דיווח היחיד כי השתלב במקום עבודה מאז חודש ינואר 2025 , במפעל בירכא, שם עובד כעוזר רתך במשרה חלקית ומשתכר בגבולות 5500 ₪ לחודש. למרות מחדליו הרבים, ביקש מאד לאפשר לו למצות את ההליך, התחייב להמציא מסמכים חסרים ולהגדיל את צו התשלומים לסך של 2000 ₪. היחיד דיווח כי ילדיו הבגירים אינם בקשר עימו על רקע הסכסוך עם בת הזוג. לדבריו, בתו הינה עורכת דין ואילו הבן לומד חשבונאות. היחיד סיפר כי על רקע מצבו הכלכלי הקשה גרושתו אינה דורשת מזונות מאז שנפרדו.

בעקבות הדיון ומכיוון שמדובר בהליך שמיני כאמור, ניתנה ליחיד הזדמנות נוספת למצות הליך זה ונחזה כי הוא אמנם פעל כנדרש. בעקבות זאת, הודיע הנאמן ביום 22.10.25 כי הוא חוזר על המלצתו לקביעת תכנית שיקום בתוספת של 150000 ₪ בפריסה למשך חמש שנים. בנוסף, ימומשו כספים לא מוגנים.

היחיד הלין על המלצה זו וטען כי בקושי מצליח לעמוד בצו תשלומים של 2000 ₪ לחודש ואינו מסוגל לעמוד בצו תשלומים גבוה יותר שהינו מנותק מהמציאות.