מדינת ישראל נ' קאסם

1.לפני תאונת דרכים בה היו מעורבים שלושה כלי רכב. השאלה שעומדת להכרעה לפני היא האם הנאשם חסם את הצומת, בעת שפנה שמאלה, מבלי לתת זכות קדימה לרכב שהגיע מולו, ולפיכך נושא באחריות לתאונה.

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

האשמה

2.נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של אי מתן זכות קדימה לרכב ממול, כשהנתיב חסום, נהיגה בחוסר זהירות והתנהגות הגורמת נזק.

3.על פי כתב האישום, ביום 19.2.15, סמוך לשעה 13:15, נהג הנאשם ברכב פרטי, תוצרת "יגואר" מ.ר. 65670701, בכביש פנימי, בכפר ראמה, מכיוון צפון לדרום, והגיע לצומת בית ספר חקלאי. מאחורי הנאשם נסע רכב פרטי, מסוג "מיצובישי", מ.ר. 2205820 (להלן – רכב ה"מיצובישי"). אותה עת, בנתיב הנגדי, ממול הנאשם, נסע רכב פרטי, מסוג "וולוו", מ.ר. 1454517 (להלן – רכב ה"וולוו"). הנאשם נהג בחוסר זהירות, בהגיעו לצומת פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרכב ה"וולוו", שנסע מולו, חסם את נתיב נסיעתו, וגרם להתנגשות עמו. לאחר ההתנגשות, רכב ה"וולוו" סטה לנתיב הנגדי, והתנגש חזיתית ברכב ה"מיצובישי". כתוצאה מהתאונה נחבלו 4 אנשים וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

טיעוני הצדדים

4.המאשימה גורסת שהנאשם אחראי לתאונה. לשיטתה, בהגיעו לצומת בית הספר החקלאי, פנה שמאלה, ללא שנתן זכות קדימה לרכב ה"וולוו", שנסע מולו, וגרם לרכב להתנגש בו. כתוצאה מההתנגשות סטה רכב ה"וולוו" לנתיב הנגדי, והתנגש חזיתית ברכב "מיצובישי", שנסע מאחורי הנאשם.

מנגד, ביקשה ההגנה לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום בציינה שהנאשם לא גרם לתאונה. צוין שהנאשם פנה שמאלה בצומת, השתלב בנתיב הנסיעה, באופן מלא, ולא חסם את הצומת. במהלך הנסיעה בנתיב, נטען, נאלץ הנאשם לעצור את רכבו מאחורי אוטובוס, שנכנס באותה עת לבית הספר החקלאי. באותה עת, רכב "וולוו", שהגיע בנתיב מולו, נסע במהירות מופרזת, סטה לכיוונו והתנגש בו, לאחר מכן סטה ה"וולוו" לנתיב הנגדי ופגע ברכב שלישי, מסוג "מיצויבישי", ונעצר.

הראיות

5.מטעם המאשימה העידו:

הבוחן שמעון שמאכה (להלן – הבוחן).

העד סואעד אברהים, נהג רכב ה"מיצובישי" (להלן – העד אברהים או נהג רכב ה"מיצובישי").

השוטר אור פרץ (להלן – השוטר פרץ).