מירוצ'ניק נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

התובע היה בעלים של רכב מ.ר.******* (להלן - הרכב) אשר ביום 7.6.2010 נפגע כדי אבדן גמור על ידי רכב שהיה מבוטח על ידי הנתבעת.

הנתבעת אמדה את ערך הרכב באמצעות שמאי מטעמה. ערך הרכב בבסיסו היה 33,250 ₪ ומסכום זה בוצעו הפחתות שונות. הנתבעת שילמה לתובע 27,246 ₪ בשיק ז"פ 9.6.2011.

בין היתר הופחתו מערך הרכב 18% בשל 'ליסינג', קרי בשל בעלות קודמת בו על ידי חברת החכרת רכב (כך לשיטת הנתבעת בזמנו).

לטענת התובע, הרכב לא היה בבעלות חברת ליסינג ולא היה מקום לביצוע ההפחתה בזמנו. לטענת התובע, הוא רכש את הרכב מחברת סחר רכב - אלגד - אולם חברה זו לא החכירה את הרכב ואין לראות ברישום הרכב על שם אותה חברה כרישום על שם חברת ליסינג.

לטענת התובע, הוא פנה אל הנתבעת בנושא מעת לעת אולם נדחה, תוך שהנתבעת הסתמכה על מסמך המראה כי אלגד היתה בעלים ברכב שלפניו. נסיונותיו של התובע להבהיר לנתבעת (טרם הליכים משפטיים) כי אלגד אינה חברת ליסינג אלא חברה העוסקת במסחר ברכב וכי הדברים אף מופיעים בתדפיס משרד הרישוי שהנתבעת עצמה אחזה בו כדי להוכיח את צדקת עמדתה - לא צלחו. התובע לא זכה לאוזן קשבת ונאלץ להגיש תביעה זו.

לטענת הנתבעת בכתב הגנתה, הרכב לא היה מבוטח אצלה ולפיכך אין יריבות ודין התביעה להידחות.

יצויין כבר עתה כי כתב ההגנה מנותק מעובדות המקרה כפי שנתבררו. ברי כי הנתבעת נטלה אחריות מלאה לשיפוי התובע בגין הפגיעה ברכבו. בכך נכנסה הנתבעת בנעלי הפוגע (מבוטח שלה) וטענותיו של התובע בעניין תחשיב הסכום שלזכותו יכולות בהחלט להיות מופנות אל הנתבעת דנן.

בדיון שהתקיים הוסכם כי הדרך לעמוד על העובדות לאשורן היא באמצעות קבלת נתוני הרכב מרשות הרישוי. עוד הוסכם כי לאחר קבלת הנתונים תהיה לכל אחד מהצדדים זכות להגיב בכתב ללא צורך בהתייצבות נוספת.

בחלוף זמן רב התקבלו מסמכים מרשות הרישוי המציגים את העובדות כהווייתן: קודם לבעלותו של התובע ברכב, הרכב היה רשום על שם חברת 'אלגד מכירת והשכרת רכב בע"מ' (ח.פ. ********) בתקופה 7.5.2007-31.7.2007. באותה תקופה רשיון הרכב הוקפא כהפקדת סחר. יצויין כי סחר כאמור מעוגן בסימן ג' של חלק ד' לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (תקנות 299-291).

ברישומי רשות הרישוי, קודם לבעלות התובע ברכב היה רק בעל אחד - אדם פרטי (ששמו המלא ומספר הזהות שלו פורטו במסמך שהתקבל מרשות הרישוי) שהיה בעל הרכב מאז עלייתו על הכביש ביום 6.8.2001 ועד מכירתו לחברת אלגד (7.5.2007).

משמע, טענת הנתבעת לגבי בעלות קודמת ברכב על ידי חברת ליסינג חסרת תימוכין במרשמי רשות הרישוי.

כל זיקתו של הרכב לחברת אלגד היתה במשך 3 חודשים בהם רשיון הרכב גם הוקפא והרכב היה מסור בידי חברת אלגד בהיותה סוחרת רכב (ואכן באמצעותה הועבר הרכב מהבעלים הראשון אל התובע שהוא הבעלים השני של הרכב).