- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנהל הארנונה של עירית תל אביב נ' מרכז סוזן דלל למחול ותיאטרון
|
עמ"נ בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו |
53736-01-18
16.8.2018 |
|
בפני סגן הנשיא: שאול שוחט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער:: מנהל הארנונה של עירית תל אביב עו"ד רחלי ברלינר |
המשיבה:: מרכז סוזן דלל למחול ותיאטרון עו"ד ישראל ארוגטי |
| פסק דין | |
1.ערעור על החלטת ועדת הערר על קביעת ארנונה כללית במספר עררים מאוחדים שעניינם פעילותו של מתחם הידוע בשם "מרכז סוזן דלל" אותו מפעילה המשיבה בשכונת נווה צדק בתל אביב יפו, והמתואר באתר האינטרנט של המשיבה כ"מרכז תרבות ישראלי" בו מועלים מופעי מחול, הצגות תיאטרון ומופעי אומנויות מסוגים שונים (להלן: "החלטת ועדת הערר").
בשטח המתחם מחזיקה המשיבה במספר מבנים אף בשטח קרקע המשמשים אותה לצורך קיום פעילויותיה השונות.
2.בהחלטתה, אשר ניתנה בשני מועדים 6.11.17 ו-11.12.17, נדרשה ועדת הערר לטענות המשיבה ביחס לחמישה נכסים הנמצאים במתחם סוזן דלל שסיווגם, נכון למועד הגשת הערר, היה כדלקמן: שלושה נכסים בסיווג "אולמות המשמשים להצגות תיאטרון, מחול וקונצרטים" (להלן: "האולמות"); נכס אחד בסיווג "בניינים שאינם משמשים כמגורים"(להלן: "נכס הבנין"); נכס אחד בסיווג "מגרש חניה ללא תשלום" (להלן: "מגרש החניה").
ועדת הערר קיבלה את כל טענות המשיבה וקבעה:
א. המשיבה זכאית לפטור מארנונה הקבוע בסעיף 5(ח) לפקודת מיסי העירייה ומיסי הממשלה (פיטורין), 1938 בגין כלל הנכסים שבחזקתה;
ב. סיווגו הנכון של נכס הבניין הינו בגדר סעיף 3.3.8 לצו הארנונה של עיריית תל אביב יפו "אולמות המשמשים להצגות תיאטרון מחול וקונצרטים", חלף סיווגו כ"בניינים שאינם משמשים כמגורים";
ג.יש לאחד את כל שטחי הנכסים הבנויים שנמצאים בחזקת המשיבה לכדי חשבון ארנונה אחד.
3.המערערת לא השלימה עם החלטה זו של ועדת הערר והגישה את הערעור שלפניי.
דיון והכרעה
4.במוקד הערעור הוראות סעיף 5(ח) לפקודת מיסי העירייה ומיסי הממשלה (פיטורין) 1938 (להלן: "הפקודה"), הקובעת בלשון זו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
