פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

רקע כללי;

1.בפני תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, בעקבות תאונה מיום13/11/11.

2.התובע יליד 13/7/1995 , בזמן אירוע התאונה הנטענת, היה בן 16 שנים . בסעיף 6 לכתב התביעה פירט התובע את גרסתו בכל הקשור לתאונה כלהלן:

3.הצדדים חלוקים בתיק זה בכל הסוגיות אשר מתעוררות, ברגיל, בתיק נזיקין. קיימת מחלוקת לעניין הנסיבות, האחריות המשפטית לאירוע התאונה, ככל שתוכח, אשם תורם, הנכות הרפואית של התובע וחישוב ראשי הנזק הרלבנטיים.

נסיבות התאונה;

4.התובע חזר על הגרסה שפורטה בכתב התביעה במסגרת תצהיר עדות ראשית מטעמו (מוצג ת/5) ולפיה בעת רכיבה על אופניים, יחד עם חברו סלימאן דעקה , ובסמוך למגרש הכדורגל בקרבת בית ספר "מפתן שפרעם" , בצד הצפוני של העיר, לפתע נתקל האופניים במהמורה הנמצאת ברחוב , נפלו מהאופניים והתובע נחבל בשל כך.

5.להוכחת התביעה זימן התובע מספר עדים, שלטענתו היו עדים לאירוע, או שהגיעו למקום האירוע מיד לאחר התרחשותו. העד המרכז באשר לנסיבות אירוע התאונה הוא סלימאן דעקה, שסיפר בעדותו בפני, כי במועד אירוע התאונה הוא רכב על האופניים יחד עם התובע, לכיוון בית הספר, לבקשת המורה לחינוך גופני. העד ציין כי לא הבחין בקיומו של ה"בור" כלשונו של העד ומשנכנסו, תוך כדי הרכיבה על האופניים, לתוך הבור, נפלו (עמ' 13 ש' 12-14). לדברי העד לאחר הנפילה יצאו שכנים, אשר הזמינו אמבולנס והמורה מר כעביה מוחמד הסיע את העד לבתו מאחר והוא לא נפגע בתאונה והאמבולנס הוביל את התובע לבית החולים. העד אישר עוד במהלך חקירתו כי התאונה הייתה ברחוב ליד בית הספר.

6.עד נוסף, מטעם התובע, המורה מר כעביה מוחמד, שאישר בעדותו כי באותו יום ביקש מהתלמידים להגיע לבית הספר, באישור הנהלת בית הספר, לצורך הכנת התלמידים לקראת אליפות באתלטיקה קלה. העד אישר שהגיע למקום התאונה כאשר אחד התלמידים (התובע) בתוך האמבולנס ואילו התלמיד האחר (העד סלימאן דעקה), נסע יחד אתו כדי להחזירו לבית הוריו. העד אישר כי התאונה הייתה ברחוב ליד בית הספר. העד מציין שלאחר התאונה , הבין, מפי העד סלמאן דעקה שהתאונה התרחשה תוך כדי רכיבה על האופניים כאשר נכנסו כלשון העד לתוך "ג'ורה" שברחוב ובעקבות כך התהפכו.