- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פ.א.א.ר. יעוץ בתכנון בניה וכבישים בע"מ נ' מועצה מקומית עוספיא
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
106-12-17
5.4.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. רון סוקול- סגן נשיא 2. מנחם רניאל- שופט 3. ישראלה קראי-גירון- שופטת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: פ.א.א.ר. יעוץ בתכנון בניה וכבישים בע"מ עו"ד ז' מועדי |
משיבה: מועצה מקומית עוספיא עו"ד א' רשף |
| פסק דין | |
1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו, כב' השופטת א' זכריה, שניתן ביום 13.10.2017 בתיק 15468-11-12 ובגדרו נדחתה תביעת המערערת לתשלום שכר עבור עבודות תכנון שביצעה לטענתה עבור המשיבה.
2.בפני בית משפט קמא טענה המערערת כי ביצעה עבודות תכנון למספר פרויקטים שהוזמנו על ידי עיריית עיר הכרמל לפני פירוקה ופיצולה למועצות המקומיות עוספיא ודאלית אל כרמל. לאחר פירוקה של העיירה הגישה המערערת תביעת כנגד שתי המועצות. התביעה כנגד המועצה המקומית דאלית אל כרמל הסתיימה בפשרה וההליכים נמשכו כנגד המשיבה בלבד. בית משפט קמא דחה את התביעה ועל פסק דין זה הוגש הערעור שבפנינו.
3.לאחר שהצדדים הגישו את כתבי הטענות והשמיעו את טיעוניהם, הצענו לצדדים להסכים כי בית המשפט יכריע בערעור על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, אך ורק בטענות בנוגע לעבודות בשלושה פרויקטים מתוך שלל הפרויקטים שנידונו בהליך בבית המשפט קמא, ובבית משפט זה; תכנון בית הספר והמנזר; תכנון הרחבת גבול השיפוט; שיקום כבישים ביער הכרמל. הערעור בנוגע לשאר הפרויקטים יידחה.
5.לאחר שדיון ראשון בהליך נדחה כדי לאפשר גם לראש המועצה, מר וג'יה כיוף, להשתתף בדיון ולהשמיע דבריו, הגיעו הצדדים להסכמה בהתאם למוצע דהיינו כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, כאשר הגבול התחתון יהיה 0 ₪, והגבול העליון יהיה סך של 375,000 ₪.
6.בהתאם להסכמה זו, ולאחר שעיינו בכל החומר הרלוונטי ושמענו את טענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי פסק דינו של בית משפט קמא ישונה באופן שבו תביעת המערערת נגד המשיבה תתקבל בחלקה, והמשיבה- המועצה המקומית עוספיא תשלם למערערת- חברת פא.א.ר. ייעוץ בתכנון בניה וכבישים בע"מ, לסילוק סופי מלא ומוחלט של כל המחלוקת בין הצדדים סך כולל של 320,000 ₪.
התשלום יבוצע בתוך 45 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
כספי הפיקדון שהופקד על ידי המערערת בקופת בית המשפט יושבו לידיה באמצעות בא כוחה.
ניתן היום, כ' ניסן תשע"ח, 05 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.
|
|
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
