נמדר ואח' נ' בורסת היהלומים הישראלית בע"מ ואח'

לפני תביעה כספית על סך 2,454,515 ₪ שהגישו התובעים, בנימין ויעקב נמדר (להלן: "נמדר" או "התובעים"), נגד בורסת היהלומים הישראלית בע"מ, הנתבעת 1 (להלן: "בורסת היהלומים") ונגד בראשית יהלומים בע"מ, הנבעת 2 (להלן: "בראשית" או "הנתבעת") (להלן, ביחד: "הנתבעות"), ותביעה שכנגד כספית, על סך 856,320 ₪, שהגישה בראשית נגד נמדר.

התביעה והתביעה שכנגד הוגשו בגין חבילת יהלומים במשקל של 421.88 קראט (להלן: "חבילת היהלומים") אשר נמדר ובראשית, כל אחד מהם, טוען לבעלות בה, ואשר הוחזקה במשמורת אצל בורסת היהלומים, עד שהועברה על ידי בורסת היהלומים לידי בראשית בעקבות פסק בוררות שניתן בבוררות שנערכה בין בראשית לבין צדדי ג'.

בתביעה ניתן פסק דין מיום 23.2.2016 לפיו נדחתה התביעה נגד בראשית מטעמים דיוניים, והתביעה נגד בורסת היהלומים נדחתה לגופה.

ערעור שהוגש על פסק הדין (ע"א 17048-04-16) התקבל על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופטים י' שבח, סג"נ, ש' שוחט וי' אטדגי), ולפיו בוטל פסק הדין והדיון הוחזר על מנת להכריע לגופה במחלוקת הקנייני שבין נמדר לבין בראשית, לרבות בסוגיית גובה הנזק, ככל שתיוותר רלוונטית ביחס לבורסה. שתי בקשת רשות ערעור אשר הוגשה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (בר"ע 61595-06-17 בר"ע 5184/17 ו- 5200/17), לפני כבוד השופט נ' הנדל, נדחו.

בעקבות זאת הגישה בורסת היהלומים בקשה, אליה הצטרפה בראשית, לזמן את הצדדים לדיון קצר בטרם מתן פסק דין על מנת שהצדדים יוכלו לטעון בתמצית את טענותיהם בסוגיות שבמחלוקת, אולם לנוכח התנגדות נמדר, והואיל ובהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי לא נקבע כי יש לשמוע טיעונים נוספים מאת הצדדים, בוטלה הישיבה שנקבעה לשם כך.

התובע 1, בנימין נמדר, הוא חבר בורסת היהלומים, המפעיל עסק מסחר ביהלומים ואבני חן בשם יהלומי ב. נמדר, והתובע 2, יעקב נמדר, אחיו של בנימין נמדר, הוא חבר הבורסה לאבני חן.