- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סגל הלוי
|
תת"ע בית המשפט לתעבורה חיפה |
160-11-17
13.3.2018 |
|
בפני השופט: אור לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: כוכב סגל הלוי |
| הכרעת דין | |
הנאשם שבפניי הואשם בעבירה של שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית וזאת בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.
הנאשם טען, כבר בשלב ההקראה (6.12.17), כי לא דיבר בטלפון הנייד שברשותו כי אם התעסק בכובעו ואף הוסיף וטען שיחד עם השוטרת שרשמה את הדו"ח היה פקח של העיריה. לטענתו הוא התווכח עם השוטרת, ביקש ממנה שתבדוק את פירוט השיחות שלו ואף שאל את הפקח אם האחרון ראה אותו מדבר בטלפון והפקח אמר שלו.
עוד יצוין כי כבר במסגרת ישיבת ההקראה, הפנה כב' סגן הנשיא הש' קרזבום את תשומת לבה של ב"כ המאשימה לדברי הנאשם לפיהם היה פקח במקום ולכך שאין רישום שלו בתיק החקירה.
במהלך ישיבת ההוכחות מיום 11.2.18, העידה בפניי השוטרת שרשמה את הדו"ח (ת/1), רס"ר רונה סוקולוב (להלן: "השוטרת"), אשר הבהירה כבר בחקירתה הראשית כי אינה זוכרת את האירוע למעט הרשום בדו"ח.
בחקירתה הנגדית השיבה השוטרת כי אינה זוכרת את המיקום המדויק בו עמדה, אינה זוכרת אם היה ויכוח בינה לבין הפקח אך זה לא נראה לה הגיוני והשיבה לביהמ"ש כי אינה יודעת מי הפקח ואינה יכולה לברר כיום מי הפקח. כן השיבה השוטרת שאם לא היתה בטוחה לא היתה רושמת את הדו"ח ושרשמה את דברי הנהג כפי שנאמרו לה.
בדו"ח, ת/1, במסגרת נסיבות המקרה מציינת השוטרת (בין היתר), כי הבחינה בנהג שהיה לבדו ברכב והחזיק פלאפון שחור ביד שמאל , צמוד לאוזן שמאל ולכן הורתה לו לעצור וכשנשאל אם יודע למה נעצר השיב: "טעות שלו שדיבר בפלאפון". לאחר מכן מציינת השוטרת כי היתה בקשר עין רציף וכי היתה ראות טובה ומזג אוויר נהג ובדברי הנהג מצוין "כלום".
הנאשם, בעדותו, מסר כי לאחר שעבר במקום הבחין בניידת שיטור משולב שנסעה אחריו עם אורות ונעצר בצד. השוטרת לקחה את רישיונו שלו וחזרה עם הדו"ח ואז הוא אמר לה שלא עשה כלום ומדוע היא נותנת לו דו"ח . לאחר מכן הוא שוחח גם עם הפקח ושאל אותו עם הלה ראה שהשתמש בפלאפון והפקח השיב שלא.
הנאשם אף ביקש להגיש פלט שיחות אולם חזר בו לאחר שהובהר כי המדובר בפלט שאינו רלבנטי.
כן הוסיף הנאשם והבהיר כי לא עשה שום שימוש בנייד ורק התעסק באופן מינורי בכובעו.
לשאלות ב"כ המאשימה השיב הנאשם כי הפקח השיב במפורש שלא ראה אותו משתמש בפלאפון ואפילו שהיה ויכוח בינו לבין השוטרת.
כן השיב הנאשם כי אכן חתם על הדו"ח אולם באותו רגע לא הבחין במה שכתוב ושבדברי הנהג היה אמור להירשם "לא עשיתי כלום" ולא רק המילה "כלום".
כן הוסיף הנאשם כי הראה לשוטרת שהתעסק עם הכובע וביקש ממנה שתבדוק את פירוט השיחות והיא ביקשה ממנו לחתום שקביל את הדו"ח והוא לא התעמק בו באותו הרגע.
כן נשאל הנאשם לגבי מכשיר הטלפון הנייד שברשותו והיעדר היכרות מוקדמת עם השוטרת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
