הראל חברה לביטוח בע"מ נ' גאנם

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

המבקש עתר ביום 24/7/17 לביטול פסק הדין, שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 29/2/04.

התיק בוער, וחלק מהמסמכים הושלמו על ידי הצדדים.

התביעה הוגשה בגין חוב פרמיית ביטוח מקיף לרכבו של הנתבע בתקופה 15/12/02 עד 31/5/03. המבקש טוען כי לא ביקש לבטח את הרכב, מכר אותו למגרש עוד בחודש ספטמבר 2002, והבעלות הועברה משמו בפברואר 2003, ואין זה הגיוני שיבטח רכב, שאינו בחזקתו. צורפה אסמכתא ממשרד הרישוי. נסיונו לבירור העניין עם סוכן הביטוח לא עלה יפה.

המבקש מציין כי גם משכורתו וחשבון הבנק שלו עוקלו, וכי יש לזקוף לחובת המשיבה את העובדה, שהחלה בהליכי ביצוע פסק הדין רק לאחר 13 שנה.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה, חתום לכאורה על ידי רעייתו, והמבקש ורעייתו הצהירו כי היא לא חתמה על כל מסמך, ואיש מהם לא קיבל כל מסמך בתיק במשך השנים, עד שהמבקש גילה הגבלה על חידוש רישיון הניהיגה שלו, וכך הגיע לפרטי התיק שבוער.

המשיבה חזרה על פרטי התיק, ציינה כי רעיית המבקש, גב' עאידה, חתמה על קבלת כתב התביעה ביום 23/10/03, אך לאור חלוף הזמן לא נשמר בידיה כתב התביעה או אישור המסירה החתום שלו.

המשיבה צירפה אישור מסירה של האזהרה בתיק ההוצל"פ 26-12332-04-9 מיום 10/1/05 ותצהיר מוסר (נספח 2 לתגובה) לפיו המבקש חתם על האזהרה. המשיבה טוענת עוד כי ביום 19/9/12 נתפסו בעיקול 736 ₪, שקוזזו מהחוב, וטוענת כי יש בכך כדי להוכיח ידיעת המבקש.

המשיבה טענה כי המבקש לא הביא אסמכתא למועד מכירת הרכב, אך נראה כי התעלמה מנספח ג' לבקשתו.

המבקשת עותרת לדחיית הבקשה בשל האיחור בהגשתה, הידיעה והמסירה, והגנת בדים.