- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח' נ' מרום
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
649-03-17
30.9.2017 |
|
בפני השופט: משה אלטר (שופט עמית) |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ס.ח. |
הנתבע: אלי מרום |
| פסק דין | |
-
לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, בתאריך 12/12/16, עת ירדה מהמדרכה הצמודה לבניין עיריית נהריה והחלה ללכת לאורך הכביש, פגעה בה מאחור, בעוצמה, קלנועית שהיתה נהוגה בידי הנתבע, אשר נסע ברחוב חד סיטרי בניגוד לתנועה וכתוצאה מכך היא הועפה באוויר והשתטחה על הכביש בעוצמה, נחבלה ונזקקה לטיפול רפואי (להלן: "התאונה").
עוד נטען על ידי הנתבעת, בכתב התביעה, כי בעקבות התאונה אובחנו סדק באפה, מכות בברכיים ובמרפק ימין ובצקות בפה מתחת לתותבות והיא "... ממשיכה לסבול מכאבים באף וקושי בנשימה אפית, כאבים ברגליים בהליכה ובמדרגות, כאבים בגב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל, צליעה ברגל ימין, צלקות בשוק ימני".
מאחר שפניותיה של התובעת אל הנתבע בדרישה כי יפצה אותה על הנזקים הגופניים שנגרמו לה, לטענתה, סורבו על ידי הנתבע, היא הגישה את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעת לשלם לה את הסך של 33,800 ₪.
-
לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, הוא נהג את הקלנועית על הכביש, בצמוד לשפת המדרכה, משום שלא ניתן היה לנסוע על המדרכה, בהיותה צרה, ולפתע קפצה התובעת לעבר הקלנועית ואז הקלנועית "נגעה בה קלות". כתוצאה ממגע קל זה התובעת לא נפלה ולא נחבלה וכאשר הנתבע שאל אותה לשלומה היא השיבה "הכול בסדר, אתה לא אשם אתה יכול ללכת". לאחר שיחה שארכה מספר דקות החלה התובעת ללכת ולאחר הליכה של מספר מטרים היא נפלה לפתע, מסיבות שאינן ברורות לנתבע וייתכן שאז נחבלה קלות.
עוד נטען על יד הנתבע, בכתב ההגנה, כי מאז האירוע "... לא חדלה התובעת בעצמה ובאמצעות אחרים (בעלה ובתה) לנסות ולסחוט את הנתבע שהינו נכה וקשיש". מאחר שהתובעת בעצמה ו/או באמצעות אחרים, לא חדלו מלהטרידו בבקשות לשלם פיצוי לתובעת, הוא פנה ב- 1/3/16 לתחנת המשטרה בנהריה, כדי לדווח על ההטרדות ושם הפנו אותו ללשכת התנועה בעכו, שם התבקש למלא טופס "הודעה על תאונת דרכים" (צילום הטופס צורף לכתב ההגנה, כנספח ג').
עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי כתוצאה מהמגע הקל של התובעת עם הקלנועית לא נגרם לה שום נזק, וכי אין כל קשר בין מגע זה לבין המצב הרפואי עליו מלינה התובעת.
עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי התובעת "... מעלה טענות כוזבות באשר למצבה הרפואי, שכן בפועל לא נראה שהיא סובלת ממגבלה תפקודית". להוכחת טענה זו צירף התובע תמונות ודיסק, בהם נראית התובעת מתפקדת ללא מגבלות.
לכן מבקש הנתבע לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
