- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ל' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
886-06-15
13.10.2016 |
|
בפני השופטת: חופית גרשון-יזרעאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מ.ל. עו"ד מיכאל לנג |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד לירון דגון |
| פסק דין | |
לפנינו תביעתו של מר מ.ל. (להלן: "התובע"), להכיר בפגיעה בידיו (CTS) כפגיעה בעבודה על דרך תורת המיקרוטראומה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח לאומי" או "החוק").
עיקרי העובדות
-
התובע, יליד 1946, הועסק במהלך השנים 1970 – 2009 במחלקת תכנון בתעשייה האווירית כמתכנן מודלים. התובע עבד במשרה מלאה.
-
עיקר עבודתו של התובע הייתה עבודה משרדית, תוך שימוש במחשב מתחילת שנות ה- 80. כן עסק התובע בעריכת ניסויים במעבדה או בשטח.
-
לטענת התובע, עבודתו מול המחשב הייתה כרוכה בהקלדה מרובה, חוזרת ונשנית, תוך שימוש בעכבר כאשר המרפק נלחץ לשולחן. כן טוען התובע כי עבודתו בניסוי או במעבדה הייתה כרוכה בפעולות חוזרות ונשנות מאומצות של בנייה והרכבת מודלים, תוך שימוש במקדחה רוטטת כחצי שעה- שעה מדי יום. כן ביצע התובע תנועות סיבוביות בשימוש במכשירים כגון מברגים ומפתחות שוודיים.
-
התובע פנה אל הנתבע להכרה ב - CTS דו צדדי, ותביעתו נדחתה במכתב מיום 2.6.14 (נספח א' לכתב התביעה), מהנימוקים הבאים:
"על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.
"תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה למבוטח תוך כדי ועקב עבודתו/ עיסוקו במשלח ידו.
"מחלת מקצוע" היא מחלה, שנקבעה כמחלת מקצוע בתקנות, והמבוטח לקה בה עקב עבודתו/ עיסוקו במשלח ידו.
1. על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי / אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך, ואשר הביאו לפגימה הנטענת.
2. מבחינה רפואית לא הוכח קיום קשר סיבתי בין מחלתך לבין תנאי עבודתך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
