מדינת ישראל נ' פדילה(עציר)

כתב-האישום

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, שגובש במסגרת הסדר דיוני, בעבירה של נשיאה והובלת נשק, אביזר נשק ותחמושת, לפי סעיף 144 (ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [להלן: "חוק העונשין"].

2.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, שהה הנאשם, בשעת ערב, בטקס חינה לקראת חתונתם של בני זוג ביום 24/04/16. במהלך טקס החינה, יצא הנאשם מהמקום כשהוא נושא תת מקלע מאולתר מסוג "קרל גוסטב". כשהגיע לפינת רחוב סמוך, הרים את תת המקלע לכיוון השמיים, ביצע "פריקה" שלו בכך שדרך את תת המקלע, לחץ על הדק תת- המקלע וביצע נקירה. מיד בהמשך, הלך הנאשם לכיוון צפון כשהוא נושא את תת המקלע בידו.

לאחר מכן, במהלך החינה, בשעה שאינה ידועה במדויק, פגש הנאשם בשכנו – רדואן סמארה (להלן: "רדואן") וביקש להתלוות לרדואן למכוניתו על מנת להגיע לביתו. הנאשם ורדואן נכנסו למכונית, כאשר רדואן נהג ברכב והנאשם התיישב במושב שליד הנהג בעודו נושא עמו, בתוך תיק גב, את תת המקלע יחד עם שתי מחסניות ריקות וכפפה ובה 26 כדורים מסוג 9 מ"מ. רדואן החל בנסיעה על כביש מספר 24, באותה עת הבחינו שלושה שוטרים במכונית, והחלו בנסיעה אחריה בניידת משטרתית. השוטרים כרזו למכונית לעצור, אך המכונית החלה להימלט מהניידת והנאשם זרק את התיק ובו תת המקלע, שתי המחסניות הריקות, הכפפה ו-26 כדורים מחוץ לחלון המכונית. מיד ובסמוך לאחר מכן, תפסו השוטרים את התיק והכפפה.

תסקיר שירות המבחן

3.בהתאם להסדר הדיוני, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר בעניינו ממנו למדתי, כי המדובר בגבר כבן 24 שנים, אשר נישא כשבוע לפני מעצרו. הנאשם מסר, כי אשתו עברה טראומה עת עברה הפסקת הריון בעודו מצוי במעצר. לדבריו, טרם מעצרו עבד בשיפוצים והתגורר עם אשתו בעיר טירה בבית שכור. הנאשם סיים 11 שנות לימוד, כשמגיל צעיר עבד בעבודות מזדמנות על מנת לסייע בפרנסת המשפחה, והוא תיאר תא משפחתי בו לא זכה להכוונה ותמיכה, כשאחד מאחיו מרצה מאסר ממושך בגין עבירה חמורה.

הנאשם מסר, כי ביצע את העבירה הנוכחית על רקע תחושת שייכות לחברה שולית עמה התרועע, כשהפחית וצמצם מחומרת התנהגותו, הביע עמדה קורבנית ולדבריו, הוא היחיד שנעצר מבין קבוצה גדולה שביצעה עבירות דומות באותו מעמד.

הנאשם נטול עבר פלילי, אם כי מתנהל נגדו תיק נוסף בבית-משפט השלום.

לאחר שקילת גורמי הסיכוי והסיכון, להתרשמות שירות המבחן קיים סיכון להישנות ביצוע עבירות, הנאשם אינו בשל בעיתוי הנוכחי להתערבות שיקומית, והוא זקוק לענישה קונקרטית ומוחשית שתחדד עבורו את חומרת מצבו והשלכותיו ותהווה גורם מרסן ומציב גבול עבורו.

טיעוני ב"כ הצדדים

4.עם החלפת הייצוג נשמעו הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם. הוברר, כי ביום 17/01/17 הנאשם הורשע בבית משפט השלום בכפר סבא, על יסוד הודאתו, בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין, כשהטיעונים לעונש נדחו עד לאחר מתן גזר-דין זה. המדובר באירוע שהתרחש בחודש אוגוסט 2014, אז הגיע הנאשם בסמוך לבית שכנו, החל לצעוק והשליך שני אבנים לעבר הבית, אשר גרמו לנזק. בהמשך סירב הנאשם להתלוות אל השוטרים, ובמהלך הנסיעה בניידת איים אל עבר השוטרים שירצח אותם, וכי עוד "ייפגשו ברחוב" (ראו ת/1 מת"פ 30046-01-15 של בית משפט השלום בכפר סבא).