ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.3.16 בכיכר באשדוד, בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעת (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב התובעת, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהגת רכב הנתבעת. בעדותה של נהגת רכב הנתבעת נפלו סתירות פנימיות משמעותיות, אשר פגמו במשקל עדותה. כך למשל, תחילה העידה נהגת רכב הנתבעת כי טרם כניסתה לכיכר ראתה את רכב התובעת מאחר ושניהם נסעו ביחד. מאוחר יותר, כאשר נשאלה נהגת רכב הנתבעת בשנית, אם ראתה את רכב התובעת טרם כניסה לכיכר, היא השיבה בשלילה (ראו עמוד 3 לפרוטוקול, שורות 27-30). זאת ועוד, נהגת רכב הנתבעת העידה כי נכנסה לכיכר מרחוב שד' בן עמי וכי ראתה את רכב התובעת טרם כניסתה לכיכר. יחד עם זאת, נהגת רכב הנתבעת לא ידעה לומר בעדותה מהיכן נכנס רכב התובעת לכיכר, נתון המחזק דווקא את גרסתו של נהג רכב התובעת כי טרם תאונה כבר נסע בכיכר עת נכנס אליה מרחוב אלטלנה.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 12,068 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 05.10.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת באגרת משפט בסך 375 ש"ח, שכר עד התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55 % מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. הנתבעת תישא בשכר עדה מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ד' אב תשע"ז, 27 יולי 2017, בהעדר הצדדים.