- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עו"ד עמיד מח'ול (הנאמן לנכסי החייב נורי זערור) נ' זערור ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי ירושלים |
506-09-13
24.7.2017 |
|
בפני השופטת: עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: עו"ד עמיד מח'ול (הנאמן לנכסי החייב נורי זערור) |
המשיבים: 1. אסטלה זערור 2. כונס הנכסים הרשמי עו"ד טל גרשטיין |
| החלטה | |
-
ביום 22.7.15 הגיש הנאמן בקשה להורות על מכירת נכס החייב. כן ביקש לאשר לו לפעול לשם מימוש הזכויות בנכס, לרבות הגשת בקשה לפירוק השיתוף, במידת הצורך (בקשה 11).
-
לחייב ואשתו בית ביישוב עץ אפרים, הידוע כחלק ממגרש 209 בתב"ע יו"ש/126. זכויות החייב ואשתו בנכס רשומות בחברה משכנת.
-
על הנכס רובצת משכנתא לטובת בנק דיסקונט.
-
בנק דיסקונט הודיע כי אין לו כוונה לפעול למימוש השעבוד כל זמן שההלוואה משולמת. אם הנכס ימומש, ביקש הבנק להיות צד להליך המכר ולקבל את הכספים הראשונים שישולמו לשם סילוק יתרת ההלוואה כפי שתהא באותו מועד.
-
צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 2.9.13 והחייב הוכרז כפושט רגל ביום 27.4.15.
-
נגד החייב הוגשו שתי תביעות חוב בסכום של 2,328,787 ₪. הנושה העיקרי של החייב הוא גדעון דעבול אשר תביעת החוב שלו אושרה על סך 2,294,917 ₪. מדובר באדם פרטי אשר נתן לחייב הלוואה. ההכרעה בתביעת החוב של דעבול מבוססת על פסק דין שניתן נגד החייב בבית משפט השלום. החייב מכחיש כי קיבל את ההלוואה אולם ההכרעה חלוטה.
-
ביום 15.3.16 ניתן לנאמן היתר להגיש בקשה לפירוק השיתוף בנכס ונקבע כי הבקשה תידון במסגרת תיק זה.
-
ביום 16.3.16 הגיש הנאמן בקשה לפירוק שיתוף בדרך של מכירת הנכס למרבה במחיר וחלוקת תמורתו בין קופת הכינוס של החייב ובין אשת החייב בחלקים שווים, לאחר סילוק הוצאות המכירה והמשכנתא.
-
אשת החייב (להלן: "המשיבה") מתנגדת לפירוק השיתוף. לטענתה מזה מספר שנים היא זו שמשלמת את החזרי ההלוואה לבנק דיסקונט. אין לה חלק בהסתבכות הכלכלית של החייב אולם בשל אותה הסתבכות היא וילדיה עומדים בפני סילוק מהבית בו השקיעה את מיטב חסכונותיה ובו טמונים כל הזיכרונות שלה ושל ילדיה.
לטענת המשיבה, בתחשיב שערך הנאמן נפלו טעויות אשר בתיקונן יש כדי לשנות את כדאיות מכירת הנכס, כגון טעות לגבי שווי המשכנתאות הרובצות על הנכס. עוד לטענתה, אם יוחלט על פירוק השיתוף בנכס בדרך של מכירה, יש להורות על מכירתו כנכס תפוס על ידי דייר מוגן, כמשמעותו בסעיף 33(א) לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], התשל"ב- 1972.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
