- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מען אבו חאפיד נ' מדינת ישראל- רשות האוכלוסין וההגירה ואח'
|
עמ"נ בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו |
24887-03-17
26.4.2017 |
|
בפני סגן הנשיא: ד"ר קובי ורדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מען אבו חאפיד עו"ד ג'מיל ג'בארין |
המשיבה: מדינת ישראל- רשות האוכלוסין וההגירה עו"ד שלומית ארבל |
| החלטה | |
בקשה לסעד זמני בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית הדין לעררים בערר (ת"א) 1958-17 (כבוד הדיין דותן ברגמן) שניתן ביום 08.03.2017.
במסגרת פסק הדין, נדחה ערר המבקש לביטול צו ההרחקה אשר הוצא כנגדו.
-
המבקש יליד שנת 1994 אזרח ברזיל אשר נכנס למדינת ישראל עם משפחתו בתאריך 06.06.1997 באשרת תייר מסוג ב/2 לתקופה של שלושה חודשים והמשיך לשהות בשטחי הרשות גם לאחר פקיעת אשרה זו. למבקש אין היתר כניסה לשטחי הרשות או תעודת זהות פלסטינית.
-
בתאריך 20.02.2017 עצרו כוחות צה"ל את המבקש בשטחי הרשות בחשד לביצוע ירי לעבר כוחות צה"ל והוצאה נגדו פקודת מעצר.
-
ביום 22.02.2017 נערך שימוע על ידי ממונה ביקורת גבולות וביום 23.02.2017 הונפקו לו צווי הרחקה ומשמורת.
-
ביום 28.02.2017 הובא המבקש בפני בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין. בית הדין (כב' הדיין מרזוק) לא קיבל את טענת המבקש לפיה נשללה סמכות המשיב נוכח מעצרו של המבקש בתחומי הרשות. כמו כן, הוצגה פרפראזה של שירות הביטחון הכללי לפיה "הנדון עולה עדכנית כמי שמעורב בסחר ובאחזקת אמצעי לחימה, וכן בקידום פעילות טרור צבאית בשטח".
-
בימים אלו שוהה המבקש במשמורת בבית הסוהר גבעון.
פסק דינו של בית הדין לעררים
-
בית הדין לעררים קיים דיון במעמד הצדדים בה שמע גם את דברי המבקש עצמו ובנוסף התקיים דיון במעמד צד אחד במסגרתו הוצג בפני בית הדין על ידי נציגי גורמי הבטחון החומר החסוי שעמד בבסיס הפרפראזה. נוכח החומר שהוצג, קבע בית הדין כי טענות גורמי הביטחון מעוגנות בראיות מנהליות מספקות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
