עובדים להתיישבות חקלאית נ' עמק הירדן ואח'

התובעת הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה. הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה מן הטעם שהיא לא נתמכה בתצהיר על-אף טענות עובדתיות רבות שנטענו בה, בשל היות התיקון המבוקש ניסיון לערער על קביעות שנקבעו בהחלטה שניתנה בעניין הסעד הזמני שהתבקש בתחילת ההליך ובשל פגיעה דיונית הנגרמת לה. הנתבעת 1 הצטרפה לתגובתה.

לאחר עיון בעמדות הצדדים אני רואה להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, וזאת חרף הפגמים שנפלו בהתנהלות התובעת ותוך חיובה בהוצאות הנתבעת 2.

ראשית יש לציין כי התנהלות התובעת אכן איננה תקינה. הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה לאחר שניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית על-ידי הצדדים, ובד-בבד עם הגשת תצהירי התביעה. התצהירים מבוססים על כתב התביעה המתוקן שהגשתו מבוקשת וזאת בטרם ניתנה החלטה בבקשה שכאמור הוגשה יחד אתם, דפוס התנהלות שאין לו כל מקום.

כמו-כן, הבקשה הוגשה מבלי שצורף לה תצהיר, וזאת על-אף שהדבר מתחייב בהוראות הדין ונוכח ההיבט העובדתי הדומיננטי הקיים בענייננו.

חרף זאת, סבורני כי יש מקום להיענות לבקשה. אשר להיעדרו של תצהיר, פגם שעקרונית הוא מהותי, אולם בנסיבות המקרה דנן, בהינתן תצהירי העדות הראשית של התובעת החופפים במידה רבה את תוכן כתב התביעה המתוקן בהיבטיו העובדתיים, סבורני כי אין לדחות את הבקשה רק מטעם זה.

לגופם של דברים; כתב התביעה המתוקן – אותו ראה התובעת לנסח באריכות יתרה - כולל תוספות נרחבות, המקיפות הן את מישור הסעד הכספי המבוקש (תוך הגדלתו), הן התפתחויות מאוחרות שאירעו לאחר הגשת התביעה, הן תיקונים המתייחסים למצב הדברים כפי שהיה עובר להגשת התביעה והן התייחסות לבקשה שהגישה הנתבעת 2 לחייב התובעת בנזקיה עקב הצו הארעי שניתן ובוטל (בקשה שהתובעת הגיבה לה בנפרד, כך שלא ברור התוחלת בהעלאת הטענות בשנית במסגרת כתב התביעה המתוקן). בכל הנוגע להתרחשויות שאירעו עובר להגשת כתב התביעה, אין בפני נימוק משכנע של ממש באשר לעיתוי הגשת הבקשה, כך שהתובעת אכן השתהתה בעניין זה. זאת ועוד, ככלל, תיקון כה נרחב ביחס לכתב התביעה כפי שהוגש במקור, כפי שהוגש בענייננו, עשוי להצדיק דחיית בקשת תיקון. אולם מנגד, בנסיבות המקרה סבורני כי לא כך הדבר. במידה רבה, הפירוט בכתב התביעה המתוקן שהתובעת מבקשת להגיש, הוא גילום של המחלוקות שהתגלעו בין הצדדים ושניתן להן ביטוי במסגרת ההתדיינות בבקשה לצו זמני בתיק, תוך שכל צד העלה טענותיו. נוכח זאת, אין בטענות אלה כדי להפתיע את הצד השני, וברי כי מדובר בחלק מהמחלוקת האמיתית שבין הצדדים. אין אף מקום לטענה בדבר פסול בטענותיה של התובעת בשל היותן בגדר ניסיון "לערער" על קביעות בהמ"ש במסגרת ההחלטה בסעד הזמני, שכן כידוע אין בהחלטה בעניין סעד זמני כדי להוות מעשה בית דין ולהוות הכרעה סופית בפלוגתאות בין הצדדים.

בעיקרם של דברים, מדובר בתיקון הנותן ביטוי לשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, ובנסיבות אלה, בשים לב אף לשלב הדיוני בו אנו מצויים, ובהתאם לפסיקה ביחס לבקשות לתיקון כתבי טענות שהינה כידוע ליברלית ככלל, ועל-אף הפגמים בהתנהלות התובעת, הכף נוטה להתרת התיקון.

אשר על כן אני מאשרת את הגשת כתב התביעה המתוקן.

כתבי הגנה מתוקנים יוגשו בתוך 30 ימים.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעות יוגשו בתוך 45 ימים.