ס"ע 303-15

1.זוהי בקשה מטעם המבקש לחתימה על פסיקתא ולהוסיף את מספרי תעודות הזהות של הצדדים בגין פסק דין שניתן ביום 16.2.92 על ידי הרשמת (דאז) ורדה סמט.

2.לטענת המבקש, פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות של המשיב. מאחר והמבקש לא איתר בזמנו את המשיב, נסגר התיק בלשכת ההוצאה לפועל מחוסר מעש פורמלית. כאשר ביקש המבקש לפתוח את התיק, הוא נדרש להציג את פסק הדין המקורי ולהוסיף את מספרי תעודת הזהות. מבדיקה שעשה המבקש, עולה, כי תיק התביעה של בית הדין בוער.

הבקשה היא לחתום על פסיקתא הכוללת את תעודות הזהות של הצדדים על מנת שהמבקש יוכל לפתוח שוב את התיק בלשכת ההוצאה לפועל.

3.בתגובה לבקשה, מצהיר המשיב, כי באותן שנים הוא היה מנהל ובעל מניות בחברת קל מדידות בע"מ ושמו של המבקש זכור לו. יתכן שבאותן שנים, הועסק המבקש על ידי החברה אבל לא על ידו הואיל ובשנות ה-90 וגם לאחר מכן, הוא לא העסיק עובדים.

לא זכור למשיב שאי פעם הוא או החברה נתבעו על ידי המבקש, הוא לא קיבל כתב תביעה כלשהו והזמנה לדין ואם אכן ניתן פסק דין בהעדרו, אין לו ספק שהחוב הפסוק שולם על ידו.

מוסיף המשיב ומציין, כי מעולם לא קיבל אזהרה או הודעה כלשהי מלשכת ההוצאה לפועל.

מדובר בהליך שהתיישן או לפחות לוקה בשיהוי כבר שכיום אין למשיב כל דרך להתגונן בפניו ואין לו כל מסמכים מאותה תקופה. המשיב מתנגד לחתימה על פסיקתא ומבקש לדחות את הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאות.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני דוחה את הבקשה.

מדובר בפסק דין לכאורה שניתן לפני כ-25 שנה כשהתיק עצמו ככל הנראה בוער ולא ניתן למצוא אסמכתא במסמכי בית הדין לא לתיק עצמו ולא לפסק הדין.