- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן
|
ת"ד בית משפט השלום תל אביב - יפו |
563-09-16
4.4.2017 |
|
בפני השופט: אהרן האוזרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל באמצעות מר חיים ביטון - מתמחה ממדור תביעות תעבורה - את"ן ת"א |
הנאשם: בנימין כהן עו"ד אייל שמרון |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו באחריות לגרם תאונת דרכים בנסיבות של: אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חצייה בבטחה וגרם חבלה של ממש, עבירה בניגוד לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן – פקודת התעבורה) ; ונהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.
על פי עובדות כתב האישום בתאריך 12.01.16 סמוך לשעה 23:00, נהג הנאשם ברכב בבת ים ברחוב קרן קיימת, ממזרח למערב. בכיוון נסיעתו בצומת, מעבר חצייה המסומן על פני הכביש. אותה עת, חצתה את מעבר החצייה הולכת הרגל א. נ., ילידת 1954, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם.
הנאשם, נהג בקלות ראש בכך שלא נתן תשומת ליבו לדרך, לא הבחין בהולכת הרגל שהחלה לחצות את מעבר החצייה, המשיך בנסיעה ופגע בהולכת הרגל בהיותה על מעבר החצייה.
כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל 'חבלה של ממש', בכך שנגרם לה שבר בשוק רגל ימין. הולכת הרגל עברה ניתוח תחת הרדמה מלאה לשחזור וקיבוע השבר באמצעות פלטה וברגים ואושפזה במרכז רפואי "בית בלב" לשיקום ארוך, במשך כחודשיים וחצי.
ראוי לציין כי רישיון הנהיגה של הנאשם לא נפסל כלל על ידי קצין משטרה, בשימוע שנערך לו בסמוך לתאונה.
ראיות וטיעוני הצדדים לעונש:
המאשימה עותרת לפסילה בפועל של רישיון הנהיגה ל"תקופה ארוכה ... לפי שיקול דעת בית המשפט", וכן ל-"פסילה על תנאי, קנס ופיצויים לנפגעת". [בפרוטוקול, עמ' 6 ש' 7].
מתחם הענישה לשיטת המאשימה במקרים דומים, נע בין פסילת רישיון הנהיגה מעבר ל-3 חודשי פסילת המינימום הקבועה בחוק, לתקופה של מספר חודשים ועד לפסילה למשך שנים, וכולל מאסר מותנה ועבודות של"צ. בנוסף כולל פסילה על תנאי וקנס.
ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש ציין בהגינותו, כי עמדת המאשימה במקרה זה, הינה לענישה שלא ברף הגבוה לשיטתו, וכי המאשימה אינה עותרת לצו של"צ או להטלת מאסר מותנה, זאת בהתחשב בנסיבות התאונה, בגילו המתקדם של הנאשם (בן 84) וכן בעובדה כי הנאשם נוהג ברכב משנת 1961 ללא כל הרשעות קודמות בתעבורה.
במסגרת הטיעונים לעונש לא הוגש תיעוד רפואי לגבי מצבה הרפואי העדכני של הנפגעת. המאשימה התבססה על הפציעות המתוארות בכתב האישום כמובא לעיל, ועל מכתב שקבלה מעוה"ד קובי שפירא, המייצג את הנפגעת במסגרת תיק הפלת"ד (הוגש וסומן ת/1), ממנו עולה כי הנפגעת סובלת כיום מנכות צמיתה בשיעור 10% שנקבעה לה ע"י ועדה רפואית של המל"ל, החל מיום 01.01.17. הנפגעת עברה שיקום ממושך, אושפזה בביה"ח משך כחודשיים וחצי. כיום היא עדין סובלת כאבים, חווה קשיי ניידות ונאלצת להסתמך על עזרת הזולת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
