אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבראהים גדיר

מדינת ישראל נ' אבראהים גדיר

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום עכו לתעבורה
76-03-17
22/03/2017
בפני השופט הבכיר:
יעקב בכר

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
אבראהים גדיר
החלטה

 

1.בפני בקשה לפסילה עד תום ההליכים, בקשה לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נ"ח] התשכ"א 1961.

 

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום, לפיו ביום 03.02.17 נהג בשפרעם ולא ציית לסימון גורמי האכיפה לעצור, הגביר מהירותו בכביש 79 לכיוון צומת המוביל, גרם סיכון למשתמשי הדרך ונוסע ילד ברכבו, והמשיך במנוסתו עד שהתנגד בשלט מע"צ ונמלט רגלית.

 

3. המבקשת עותרת לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו, מאחר ולטענתה מעיון בחומר הראיות עולה כי מדובר באדם מסוכן לביטחון הציבור, וכי קיים יסוד סביר לחשש, כי המשך נהיגתו של המשיב תסכן את בטחון הציבור.

 

4. מנגד, טענה הסניגורית כי המשיב נוהג משנת 2011 ולחובתו עבירה אחת בלבד של מהירות מלפני מספר שנים והוא זקוק לרישיונו מטעמי עבודה.

 

דיון והכרעה:

5.בדונו בבקשה להארכת פסילתו של רישיון הנהיגה עד לתום ההליכים, על בית המשפט לבחון תחילה קיומן של ראיות לכאורה להרשעת הנהג בעבירה המיוחסת לו, ואם מצא כי אלה קיימות, עליו לעבור ולבחון האם נהיגתו מסכנת את הציבור (בש"פ 816/06 אלינור גבריאל נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)).

 

6.קיומן של ראיות לכאורה:

עיינתי בחומר הראיות ונחה דעתי, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, זאת לאור דוחות אנשי המשטרה ובעיקרם תיאור מדוייק לאי ציות המשיב להוראותיהם לעצור ונהיגתו המסוכנת תוך כדי מנוסתו, וכן הודעות המשיב עצמו המתאר, בדומה לשוטרים, את אופן מנוסתו והנסיבות שהביאוהו לכך.

 

7. שאלת המסוכנות:

בגדר בחינה זו, יש לאזן בין שיקולי ההגנה על האינטרסים של הנהג להמשיך ולהחזיק ברישיונו, ובכלל זה נסיבותיו האישיות המיוחדות, לבין הצורך להגן על שלום הציבור מפני נהיגה המסכנת חיים. זאת, לצד העובדה כי על מסוכנותו של הנהג ניתן ללמוד בין היתר, מעברו התעבורתי ונסיבות האירוע הספציפי גם יחד (ע"פ 3883/04 כמיל אבו סיביה נ' מדינת ישראל, נח(5) 481 (2004)).

 

אין ספק, כי העבירות של אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בקלות ראש, סטיה מנתיב, התנהגות הגורמת נזק, ונהיגה ללא ביטוח ורישיון רכב בתוקף המיוחסות למשיב במקרה דנן אינן כאלו שיש להקל בהם ראש, ולכן מסוכנותו, ככל שזו קיימת, טבועה בעיקר בעבירותיו הנוכחיות לכאורה ולאו דווקא בעברו, שכן, עברו התעברותי של המשיב דל ביותר ומייחס לו עבירת מהירות משנת 2015 ואינה יכולה ללמד לכשעצמה על מסוכנותו לכלל משתמשי הדרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ