תא"מ 581-07-16 חטיב נ' אבו נעאג' ואח'

בפניי תביעה לתשלום פיצויים בסך 41,252 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לתובע, לטענתו, בתאונה מיום 16/5/14 בה היו מעורבים רכבי התובע ורכב הנתבע מס' 1. 

טענות הצדדים

1. בהתאם לכתב התביעה, ביום 16/5/14 בעת שהחנה התובע את רכבו בתחום המותר בחניה בסמוך למסגד בכפר כנא, הנתבע מס' 1 נסע אחורנית ופגע ברכבו של התובע (להלן : "התאונה").

2. התובע העמיד נזקיו ע"ס 20,854 ₪ נזק ישיר בהתאם לחוו"ד שמאי, שכ"ט שמאי בסך 1,398 ₪, סך 10,000 ₪ עבור השבתת הרכב וסך 9,000 ₪ בגין עגמת נפש והוצאות נוספות.

3. הנתבע מס' 1 לא הגיש כתב הגנה ואף לא התייצב לדיון, הוא או הנהג מטעמו מבלי שהתבקש פסק דין בהעדר הגנה או בהעדר התייצבות.

4. הנתבעת 2 (להלן : "הנתבעת") בכתב ההגנה מטעמה טענה כי יש לדחות את התביעה באשר מדובר במסירת עובדות כוזבות ביחס למקרה הביטוח בכדי להוציא כספים במרמה מאת חברת הביטוח בהתאם לסע' 25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א -1981. כן נטען כי לא נמסרו פרטים ביחס למקרה הביטוח ע"י המבוטח באופן אשר מנע בירור החבות ע"י המבטחת.

5. הנתבעת טענה כי מדובר במקרה מבויים וכי הנתבע 1 ו/או התובע מסרו לה פרטים כוזבים והעלימו עובדות מהותיות ולכן יש לדחות את התביעה.

6. באשר לנזקים הנתבעים טענה הנתבעת כי חוו"ד השמאי מטעם התובע אינה ערוכה כדין, כי לא נוכו סכומים כגון הנחות, בלאי וכו וכי ראשי הנזק בגין עוגמת נפש, הוצאות ושכ"ט שמאי הינם מופרכים ומופקעים.

7. ביום 2/1/17 התקיים דיון בפני בו התייצבו התובע וב"כ וכן ב"כ הנתבעת וחוקר מטעמה. לא היתה התייצבות מטעם הנתבע 1 וממילא לא הוגש כתב הגנה מטעמו. בדיון העידו התובע והחוקר מטעם הנתבעת ובסיומו הגישו הצדדים סיכומים בכתב.