ת"פ 356-11-14 מדינת ישראל נ' קמנקו

האישום ויריעת המחלוקת 

1. הנאשם מואשם בעבירות פריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה, לפי סעיף 407(א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), ובעבירת גניבה העולה על 500,000 ₪ לפי סעיף 384א(ב) לחוק העונשין.

    

2. על פי המתואר בכתב האישום, הנאשם עבד בחברת "פרודיקטה" (להלן: "החברה") במשך כעשר שנים עד לפיטוריו בחודש פברואר 2010. במהלך התקופה האמורה היה לנאשם כרטיס כניסה למשרדי החברה והוא ידע את הקוד לדלת הכניסה. ביום 23.4.11, סמוך לשעה 18:41, נכנס הנאשם למשרדי החברה באמצעות הקשת קוד הכניסה שהיה מוכר לו מתקופת עבודתו במקום, ללא קבלת רשות מבעלי החברה או הסכמתם, נטל חמישה דיסקים קשיחים, המכילים מידע רב וחשוב לחברה, המוערך במיליוני שקלים, הכניסם לתיקו ויצא מהמקום כאשר הוא נושא אותם בתיקו, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותם מבעליהם שלילת קבע.

    

3. תשובת הנאשם לאישום ניתנה ביום 17.7.16. הנאשם, באמצעות בא- כוחו, כפר בכך שעבד בחברה וטען כי העסקתו הייתה שילוב של עובד שכיר ונותן שירותים עצמאי ולא חלק על מועד סיום ההתקשרות עמו. נטען כי, בין היתר, הנאשם סיפק לחברה ציוד מחשבים שרכש. הנאשם הודה כי נכנס למקום במועד המתואר באישום ונטל את הדיסקים, אך נטען כי מדובר בדיסקים ששייכים לו לאחר שנרכשו מכספו, ולאחר שדרש מבעלי החברה מספר פעמים כי יחזירו לו תשלום עבור אותם דיסקים אך הם התעלמו מבקשותיו. נטען עוד, כי הנאשם ביקש להחזיק את הדיסקים על מנת להתחשבן עם החנות שממנה נרכשו. לבסוף נטען, כי הנאשם לא ידע מה תוכן הדיסקים הקשיחים, לא עיין בהם ולא ידע מה הנתונים שהם מכילים.

    

4. מטעם המאשימה הוגשו בהסכמה הודעת הנאשם ומזכרים שערכו השוטרים ליאור מלכה ואלכסנדר רומנוב. בנוסף, העידו מטעם המאשימה הגב' גלינה לביץ, בעלת החברה, ומר אלכסנדר וורון, אחראי הרשת בחברה. הודעותיהם של השניים הוגשו בהסכמה במקום חקירה ראשית, והם נחקרו בחקירה נגדית על ידי הסנגור. מטעם ההגנה העידו הנאשם ומר פליקס לביץ, בעל החברה ובן זוגה של גלינה.

    

5. במהלך שמיעת הראיות ולנוכח דברי העדים, הוסכם על ידי הצדדים שבין הנאשם לחברה לא היו יחסי עובד מעביד מלאים. המחלוקת בין הצדדים נותרה מצומצמת והיא מתמקדת בשלושה נושאים:

   • מספר הדיסקים שנלקחו ממשרדי החברה על ידי הנאשם;