רע"צ 110-12-16 עזרא נ' אור הקסם בע"מ

 1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 509138-08-15 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 28.11.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל.

אין בפניי תגובתה של המשיבה, החייבת ועל כן ניתנת ההחלטה ללא תגובה.

ראוי היה למבקש לצרף כמשיב את חברת השיקמה אן.ג'.אן תקשורת בינלאומית 015 בע"מ ("הלו 015") ח.פ. 514809813 להלן: "צד ג" בהיותה בעל דין נדרש לבירור הבר"ע ומשום שהבר"ע מכוונת למעשה כנגדה.

למרות האמור לעיל ובשל הטרחה הרבה של המבקש לבצע המצאה למשיבה, אינני מטיל עליו להזמין את צד ג וסבור שעל עמדתה של צד ג ניתן ללמוד מהתגובה שהגישה במסגרת ההליך בפני רשמת ההוצל"פ ואיני סבור שיהיה לצד ג מה להוסיף על מה שטענה.

2.טרם בירור הבר"ע לגופא יש להידרש להמצאת העתק הבר"ע למשיבה. כתובתה של המשיבה ברשם החברות הינה דרך חיפה 27 קרית אתא, ואולם, הסתבר כי המשיבה עזבה ולא אותרה הגם שאינה מצויה בהליך פירוק.

בתאריך 12.1.17 הורתי לבצע מסירה לבעל ענין במשיבה ולקבלת תגובה לבר"ע תוך 10 ימים מההמצאה.

המבקש טען כי בעל החברה היחיד, אלכסנדר פרוב, עזב את הארץ לפני כשנתיים ולא חזר ולכן עתר לתחליף המצאה.

בתאריך 15.1.17 הורתי על תחליף המצאה למשיבה בדרך של הדבקה בכתובת המגורים האחרונה של המנהל, פרסום בעיתון יומי ופרסום בלוח המודעות של בית המשפט.

המבקש ביצע ההמצאה עפ"י האמור לעיל, ואולם לא הוגשה תגובה כלשהי מטעמה של המשיבה ומשחלף המועד להגשת תגובה תינתן ההחלטה ללא תגובה ועל בסיס כתבי הטענות שבתיק.

3.תיק ההוצל"פ נפתח ע"י המבקש כנגד המשיבה לביצוע פסק דין כספי שנפסק לזכותו של המבקש.

המבקש עתר לזמן את צד ג לבירור בפני רשם ההוצל"פ "כדי שצד ג יציג בפניו ובפני כב' הרשמת את ההסכם שלו עם החברה החייבת (או החברה האחות) וכן את מס' תיק ההוצל"פ אשר נפתח לטענתו נגד החייבת וכל זה על מנת שהזוכה יוכל לקשר בין החברה החייבת ולבין חברה אחות לצורך בקשה להרמת מסך בין החברות" (ההדגשה לא במקור).

בבר"ע טוען המבקש כי הזימון וקבלת המסמך "יועילו רבות לגביית החוב" ובין היתר יאפשרו למבקש לדעת האם אכן פתחה צד ג תיק הוצל"פ כנגד המשיבה שאז למעשה נפתח התיק כנגד חברת אחות של המשיבה לאחר שבכלל תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגד המשיבה לא נכלל תיקה של צד ג.

4.צד ג מסרה תגובה בפני הרשמת וציינה כי אין לה התנגדות להמציא את המסמכים ולמסור את פרטי ההליכים שנקטה כלפי המשיבה ובעלי השליטה, ואולם, התנתה זאת בקבלת צו שיפוטי שיורה לה לפעול כאמור על מנת שלא תימצא כמי שפגעה בפרטיות של המשיבה ובעלי השליטה בה.

בבקשות הנוספות שהגיש המבקש לרשמת נראה כי מה שמעניין אותו בעצם אלו המסמכים ולא הזמנת צד ג לבירור כדי שבמסגרת הבירור תציג את המסמכים.

ראה רשימת המסמכים המבוקשים בסעיף 11 לתשובת הזוכה, לתגובת צד ג בהליך 24 מיום 17.11.16.