ת"ק 86-08-16 בשי נ' ביטון

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 10,720 ₪.

2.התובעת טענה כי ביום 18/5/16, עת נסעה במעגל תנועה המחבר בין רח' הפלמ"ח לרחוב רחל בקרית ביאליק, התפרצה הנתבעת עם רכבה מרחוב רחל לתוך מעגל התנועה והתנגשה ברכב התובעת וכתוצאה מכך רכבה של התובעת הורד מהכביש כתוצאה מהנזקים שנגרמו לו.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת דווקא על התובעת.

דיון והכרעה:

בשאלת האחריות:

4.שתי הנהגות של שני הרכבים העידו וכל אחת מסרה את גרסתה על אופן התרחשות התאונה.

5.כל אחת מהנהגות טוענת כי היא זאת שנכנסה למעגל התנועה ולאחר מכן הרכב של הנהגת האחרת נכנס לכיכר ופגע ברכבה.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגות, אני מעדיף את עדות התובעת על פני עדות הנתבעת. מיקום הנזקים בשני הרכבים, כפי שניתן להתרשם מהתמונות שצורפו לכתב התביעה תומך דווקא בגרסת התובעת.

רכבה של התובעת נפגע בדלתות בצד ימין ורואים מעיכה בין הצמיג הימיני הקדמי לבין הדלת, כאשר רכב הנתבעת נפגע בצדו הקדמי שמאלי.