רע"א 768-02-17 ע.ש.ש הפקות ואירועים בע"מ ואח' נ' אהרון ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עדי הדר) מיום 10/1/17 ו- 24/1/17 בת"א 61924-12-15.

2.התובענה בבית משפט השלום היא תביעה כספית על סך 931,364.19 ₪ אשר הוגשה על ידי המשיב 1 (להלן גם: "שגיא") נגד המבקשים והמשיב 2.

שגיא טען, כי הוא נתן לרשות הנתבעים או מי מהם מספר הלוואות. חלקן נפרע וחלקן לא נפרע.

טען בין היתר להרמת מסך, אחריות אישית בנזיקין של חלק מהנתבעים, עשיית עושר ולא במשפט ועוד.

המבקשים הכחישו טענות אלו, ולטענתם אינם חייבם לשגיא דבר.

3.בסוף ישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 26/12/16 ניתנה החלטה ובמסגרתה בית משפט הורה לנתבעים להגיש עמדתם לעניין כוונת בית משפט למנות רואה חשבון שיבדוק את אופן הצגת "ספרי וחשבונות הנתבעים".

נכתב בהחלטה כי לא מתבקשת עמדת התובע כיון שבדיון הוא נתן הסכמתו למינוי מומחה.

4.המבקשים הודיעו לבית משפט ביום 6/1/17 כי הם מבקשים שלא למנות בשלב זה של ההליך ובטרם הוכחו עילות התביעה, מומחה מטעם בית משפט.

בהחלטה מיום 10/1/17 כתב כב' השופט קמא כי רק הנתבע 5 (המשיב 2) הגיש תגובתו, והציע מספר שמות של מומחים.

5.המבקשים הגישו ביום 10/1/17 בקשה לעיון מחדש, כיוון שההחלטה ניתנה בהתעלם מכך שהם כן הגישו תגובה ואף בית משפט אפשר לשגיא להשיב לתגובתם. (ראה החלטת בית משפט קמא מיום 6/1/17).