- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 409-09-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
409-09-13
30.1.2017 |
|
בפני השופטת הבכירה: מיכל לויט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ עו"ד אירנה רבינוביץ |
נתבע: רועי ברזני עו"ד אופיר יוסף |
| פסק דין | |
1.התביעה שלפנינו עניינה עתירתה של התובעת, חברת דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ (להלן: "החברה") כנגד הנתבע, מר רועי ברזני, ששימש כמנהל מתחם התחנה והחנות, לתשלום בגין נזקים שלכאורה נגרמו לה על ידו.
התביעה הוגשה לראשונה לבית משפט השלום באשדוד (ת"א 31969-05-13), וסולקה על הסף בשל חוסר סמכות מקומית.
לאחר מכן הוגשה התביעה לבית משפט השלום בנתניה (ת"א 409-09-13), והועברה לבית דין זה בשל חוסר סמכות עניינית.
2.החברה מפעילה תחנת דלק וחנות נוחות "מנטה" במתחם בכניסה לעיר יבנה.
3.הנתבע שימש כמנהל מתחם תחת הדלק ומנהל חנות הנוחות החל מיום 13.11.11.
טענות הצדדים
4.לטענת החברה, הנתבע עבד אצלה בתפקיד ניהולי על כל המשתמע מכך ומתוקף תפקידו היה אחראי ,בין היתר, על ניהול המתחם והחנות, לרבות מלאי החנות, הכספים, העובדים, קבלת סחורה, ביצוע הזמנות סחורה ותפעול שוטף של התחנה.
לטענתה, בחודש 9/12 או בסמוך לכך התקבלה אצל בקר המתחמים שלה פנייה ממנהל האזור בו מצויה התחנה, בדבר חוסרים רישומיים משמעותיים במלאי החנות, כשבספירת המלאי שנערכה, התגלו חוסרים בסכום כולל של כ- 230,000 ש"ח במוצרים, ובין היתר באלפי שקיות קרח, אלפי בקבוקי שתיה, מאות קופסאות סיגריות, ממתקים ועוד. החברה צירפה לכתב התביעה "דו"ח ספירת מלאי השוואתי לפי מחלקות" על מנת להוכיח את טענת החוסרים.
לטענת החברה, על מנת לברר את העניין נערכה בדיקה מקיפה של מערכת הנהלת החשבונות והמחשבים בחנות על מנת לבחון באם מדובר בתקלה טכנית כלשהי, ולאחר שעלה חשד כי מדובר בחוסרים אמיתיים, נערך בירור מקיף ותשאול באמצעות חוקר לנתבע ולעובדים נוספים.
על פי הנטען, מהבירור מול הנתבע והעובדים האחרים עלה חשד כי לנתבע יש קשר ישיר לחסרים שנתגלו וכי אלו נובעים ממעשיו או מחדליו, לרבות, אי בדיקה ואי עדכון של דוחות ספירת המלאי של הסיגריות בחנות, העברת מוצרים מהמלאי שבחנות לחנות משקאות סמוכה ללא ניהול רשימת מוצרים מסודרת וללא ידיעת ואישור החברה, נטילת מוצרים על ידי לקוחות מבלי לשלם עבורם, הזמנת שקיות קרח שלא לפי דו"ח מכירות והותרת מקרר הקרח ו/או מחסן החנות ללא נעילה.
על פי הנטען, הנתבע לא ידע לספק הסברים לחוסרים ולאור החשד שהוא מעל באמון החברה, הוא זומן לבדיקת פוליגרף, כשבממצאי הבדיקה נתגלו סימנים לאמירת שקר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
